4 июля 2026 года Конституционный суд РФ получил жалобу от группы продавцов так называемых «шпионских ручек» — устройств, способных незаметно записывать видео и аудио. По части 3 статьи 138 УК РФ «Незаконные изготовление и оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» уже осуждены двое предпринимателей, ещё трое находятся под следствием. В своей жалобе продавцы просят суд разобраться, действительно ли их товар относится к запрещённой категории.
Что такое «специальные технические средства» по российскому закону
В официальной терминологии Минпромторга и ФСТЭК под «СТСНПИ» (специальные технические средства негласного получения информации) понимаются устройства, которые:
- используются без ведома объекта наблюдения или записи;
- обеспечивают скрытое получение информации (видео, аудио, данные);
- выполнены в маскировочной форме (выглядят как ручка, зажигалка, пуговица и т.д.).
Список подконтрольных средств утверждается Постановлением Правительства РФ № 969 от (в редакции от 2025 г.).
Какая ответственность предусмотрена статьёй 138 УК РФ
| Часть статьи | Деяние | Максимальное наказание |
|---|---|---|
| 138.1 | Незаконное приобретение СТСНПИ | Штраф до 80 тыс. руб. или арест до 4 мес. |
| 138.2 | Незаконное хранение/перевозка | Штраф до 200 тыс. руб. или лишение свободы до 2 лет |
| 138.3 | Изготовление, сбыт, экспорт | Лишение свободы от 3 до 7 лет со штрафом до 1 млн руб. |
Почему «шпионские ручки» признают «спецсредствами»
На практике следствие и суды опираются на два ключевых фактора:
- Форма маскировки. Корпус ручки полностью скрывает объектив микрокамеры; включение/выключение — штатной кнопкой, что создаёт иллюзию обычного письменного прибора.
- Возможность негласной записи. Экспертиза ФСТЭК подтверждает, что устройство способно фиксировать звук/видео без индикации и звуковых сигналов.
Результат: в 2024 г. московский суд признал двух продавцов, торговавших на маркетплейсах ручками с микрокамерами, виновными по ч. 3 ст. 138 УК РФ. Приговор — 3,5 года колонии общего режима каждому.
Что просит Конституционный суд
В жалобе продавцы указывают:
- Отсутствие в законе чёткого описания «маскировки», из-за чего под уголовную ответственность попадают бытовые гаджеты.
- Размытие границ: в продаже свободно находятся смарт-часы с камерой, дроны-шпионы, видеоочки, но преследуют именно ручки.
- Нарушение принципа правовой определённости (ст. 54 Конституции РФ).
КС должен проверить, соответствует ли ч. 3 ст. 138 УК РФ Конституции РФ, в частности правам предпринимателей и принципу «ничто не запрещено, если не предусмотрено уголовным законом».
Что будет дальше и как не попасть под статью
- До решения КС: если у вас в обороте есть устройства, которые могут квалифицироваться как «маскированные», приостановите продажи и проведите экспертизу ФСТЭК.
- После решения: следите за официальной публикацией КС — возможно, потребуется внести изменения в ассортимент или маркировку.
- Альтернатива: официально зарегистрируйтесь в реестре Минпромторга как производитель/продавец разрешённых устройств; получите сертификат соответствия ГОСТ Р 56930-2016.
Пока Конституционный суд не вынесет вердикт, любые маскированные устройства записи остаются в зоне повышенного риска. Самый безопасный путь, прозрачные гаджеты с явной индикацией записи и надписью «Видеофиксация ведётся». Иначе за «шпионскую» ручку можно получить реальные 3–7 лет колонии.