Субъекты правоотношений лесного кодекса

Узнай, кто на самом деле решает, где рубить, где охотиться и где строить в российском лесу

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Что такое «субъекты лесных правоотношений»?

Субъекты лесных правоотношений — это участники, которые обладают правами и несут обязанности в сфере оборота лесных ресурсов. Их перечень закреплён в статьях 6–13 Лесного кодекса РФ (далее — ЛК РФ).

  • Публичные субъекты — государство в лице органов власти разных уровней.
  • Частные субъекты — граждане, юридические лица, индивидуальные предприниматели.
  • Особые категории — коренные малочисленные народы, собственники земельных участков, расположенных в границах лесного фонда.

Публичные субъекты: кто управляет лесами на 3 млн га Коми?

Президент Российской Федерации

Определяет основы государственной политики, утверждает перечень особо ценных лесов федерального значения, вето на изменения ЛК РФ.

Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз)

  • Утверждает лесные декларации и квоты на древесину.
  • Осуществляет федеральный государственный лесной контроль.
  • В Коми через Карельское и Коми управление Рослесхоза контролирует 1,3 млн га федеральных лесничеств.

Правительство Республики Коми

По закону «О передаче полномочий» (2022 г.) региону переданы:

  1. Ведение лесного реестра на всей территории республики.
  2. Выдача лесных билетов и договоров аренды на участки, не входящие в федеральную собственность.
  3. Формирование регионального лесного плана, который должен учитывать оленьи пастбища.

Муниципалитеты

Городские и районные администрации:

  • Организуют муниципальный лесной контроль на участках, закреплённых за муниципалитетами.
  • Согласовывают проекты освоения лесов с арендаторами оленьих угодий.

Частные субъекты: арендаторы, охотхозяйства и «серые» фирмы

Лесопользователи

Категория Форма права Пример в Коми
Крупные лесозаготовители Долгосрочная аренда (49 лет) ООО «Сыктывкар ЛПК»
Оленеводческие бригады Безвозмездное пользование КФХ «Верхнее Печорье»
Частные охотхозяйства Лицензия Росприроднадзора ООО «Тундра-Инвест»

Проблема: «серые» посредники

Из-за потери контроля часть участков захватывают фирмы-однодневки:

  • Нет лесного плана, рубки идут по поддельным билетам.
  • Нет обязательств перед оленеводами — пастбища выжжены.
  • Ущерб экосистеме тундры оценивается в 4,2 млрд руб.

Особые субъекты: коренные народы Коми и их права

Коренные малочисленные народы Севера (Коми-ижемцы, кольские саамы) владеют:

  1. Безвозмездным пользованием участками лесного фонда для оленеводства (ст. 8 ЛК РФ).
  2. Правом вето на разработку участков, если это нарушает традиционный уклад (ст. 24 ФЗ-82).
  3. Компенсационными выплатами за ущерб пастбищам, но только если ущерб зафиксирован Росприроднадзором.

Сегодняшняя проблема: из-за отсутствия межевания границ пастбищ 67 % компенсаций не выплачены.

Земельные собственники в границах лесного фонда

Часть населённых пунктов Коми (Ныда, Усть-Цильма) расположена внутри лесного фонда. Их жители:

  • Собственники земельных участков под домами и огородами.
  • Обязаны согласовывать рубки на прилегающих лесных участках через муниципалитет.
  • Имеют право свободного доступа к грибам и ягодам (ст. 33 ЛК РФ).

Почему Коми требует изменений Лесного кодекса?

Размытые границы полномочий

Федеральные, региональные и муниципальные органы дублируют или игнорируют контроль на одних и тех же участках.

Недостаток межевания оленьих пастбищ

  • Из 6 млн га оленьих угодий в кадастре значатся только 1,7 млн га.
  • Отсутствие точных границ мешает привлечь арендаторов к ответственности.

Предлагаемые поправки

  1. Расширить полномочия субъектов по ведению лесного кадастра для оленьих угодий.
  2. Ввести единый реестр договоров аренды с привязкой к ГЛОНАСС-координатам.
  3. Обязать арендаторов заключать соглашения с оленеводами при разработке лесного плана.

История с Коми наглядно показывает: эффективное использование лесов возможно только при чётком разграничении полномочий всех субъектов, от Президента до оленеводческого КФХ. Пока же:

  • Федералы не обеспечили точное межевание.
  • Регион не выстроил мониторинг.
  • Арендаторы игнорируют обязательства.
  • Коренные народы теряют пастбища.

Следующий шаг — принятие законопроекта № 102345-7, внесённого в Госдуму в июне 2026 г. Он должен закрепить за регионами право единоличного учёта оленьих угодий и усилить ответственность арендаторов за нарушение режима. Вопрос остаётся открытым: успеют ли субъекты правоотношений договориться до начала зимних выпасов 2026–2027 гг.?


Источники: Лесной кодекс РФ, постановление Правительства Коми № 256-П (2025), данные Рослесхоза и отчёты общественного совета «Оленьи пастбища Коми» (2026).