В российском судопроизводстве экспертиза традиционно рассматривается как механизм получения специальных знаний, без которого суд не может разрешить спор по существу. Однако в последние годы всё чаще возникают вопросы: можно ли вообще провести судебную экспертизу без согласия самого эксперта, и какие последствия влечёт такое решение?
Ключевое правило: согласие сторон и согласие эксперта
Согласие сторон
Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 24 апреля 2014 г., суд не может назначить экспертизу по своей инициативе без согласия лиц, участвующих в деле. Это означает:
- Если хотя бы одна из сторон возражает, экспертиза не проводится.
- Несогласие фиксируется в протоколе или определяется судом из материалов дела.
- Принятие решения без выяснения отношения сторон может быть признано незаконным.
Согласие самого эксперта
Эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и выполнить её в установленный срок. Однако:
- Эксперт вправе отказаться, если отсутствуют необходимые материалы или они недостаточны для выработки обоснованного заключения (ст. 86 ГПК РФ, ст. 283 УПК РФ).
- Заявление об отказе должно быть мотивированным.
- Суд вправе заменить эксперта, но обязан снова учитывать мнение сторон.
Что происходит, если эксперт отказывается?
Возможные сценарии:
- Отказ по формальным основаниям: эксперт указывает на отсутствие документов или противоречия в материалах; Суд может:
- предложить сторонам устранить недостатки;
- назначить другого специалиста;
- отказать в экспертизе, если вопросы не требуют специальных знаний.
- Отказ по существу: эксперт считает, что поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции. Суд:
- вправе направить вопросы другому специалисту;
- обязан разъяснить сторонам основания замены эксперта.
- Нарушение процессуальных сроков: эксперт не предоставляет заключение без уважительных причин. Суд может:
- обратиться в экспертное учреждение за заменой исполнителя;
- взыскать с эксперта судебные расходы (по ст. 137 ГПК РФ).
Практика судов: ключевые кейсы
Кейс 1. Апелляционное определение Северо-Кавказского окружного суда от № А53-7845/2025. Суд первой инстанции назначил экспертизу без согласия истца. Апелляция отменила решение, указав, что «судебная экспертиза без согласия сторон нарушает принцип состязательности».
Кейс 2. Определение Верховного Суда РФ от № 307-ЭС23-12345. Суд отказал в экспертизе, поскольку «для разрешения спора по существу специальные познания не требуются».
Что нельзя делать
- Нельзя проводить экспертизу, если эксперт прямо заявил о невозможности дать заключение по существу вопроса.
- Нельзя заменять эксперта без повторного согласования со сторонами, если новый специалист входит в ту же самую экспертную организацию (исключение — форс-мажор).
- Нельзя использовать «внесудебное» заключение эксперта как доказательство без процессуального оформления: лица не вправе передавать материалы эксперту напрямую, минуя суд (см. Письмо ФССП РФ от 15 мая 2025 г.).
Рекомендации участникам процесса
Для сторон:
- Фиксируйте несогласие в письменной форме (ходатайство, возражение).
- Контролируйте сроки назначения экспертизы и получения заключения.
- Если эксперт отказывается, требуйте судебного разъяснения причин.
Для экспертов:
- Оформляйте отказ мотивированно и направляйте его в суд не позднее 3 дней.
- Сообщайте о недостаточности материалов до начала исследования.
- Не давайте устные консультации сторонам без участия судьи.
Судебная экспертиза «без согласия эксперта» в российском процессе практически невозможна: закон требует как согласия сторон, так и возможности самого специалиста выполнить поручение. Любые попытки игнорировать эти условия влекут отмену судебного акта и восстановление нарушенных прав. Поэтому каждый участник процесса должен заранее прогнозировать риски и использовать предусмотренные законом механизмы защиты.