Современные убийства на массовом убийстве, особенно в образовательных учреждениях — вызывают общественный резонанс и требуют от правоохранительных органов максимально точного восстановления картины происшествия. Ключевым инструментом становится судебная экспертиза, которая охватывает не только баллистику и ДНК, но и психиатрические, криминалистические, компьютерные, а также специализированные антитеррористические исследования. В данной статье разберёмся, какие именно экспертизы проводятся после массовых стрельб, каков их порядок, какие выводы могут повлиять на ход дела и на будущие профилактические меры.
Нормативная база и новые поправки 2026 года
Перечень видов экспертиз (приказ Минюста № 268/2026)
04 марта 2026 года вступил в силу обновлённый Перечень видов судебных экспертиз, проводимых исключительно государственными бюро судебных экспертиз и ФГБУ «Российский центр судебной экспертизы» (РЦСЭ). В него включён новый пункт:
- «Экспертиза по выявлению признаков терроризма и экстремизма» — в отношении инициаторов и исполнителей массовых убийств.
- Кроме того, расширены полномочия РЦСЭ по проведению цифровых следственных действий на месте происшествия (видеоаналитика, восстановление мобильных трафиков, дрон-съёмка).
Федеральный закон «О противодействии экстремизму» (ст. 13, 15.1–15.3)
Теперь любое уголовное дело, где фигурируют признаки террористического мотива, автоматически относится к категории «особо важных». Следователь обязан:
- В течение 24 часов после задержания «стрелка» назначить комплексную психолого-психиатрическую экспертизу.
- Параллельно передать все цифровые носители в РЦСЭ для выявления следов радикальных интернет-сообществ.
Этапы и виды судебных экспертиз после массовой стрельбы
Криминалистическая (баллистическая) экспертиза
Задачи:
- Определение типа оружия, калибра, марки и серийного номера.
- Сопоставление гильз и пуль с конкретным стволом.
- Восстановление траектории каждого выстрела (лазерное 3D-моделирование).
- Оценка механизма отказа (если оружие самоостряжно или модифицировано).
Сроки: 5–7 дней при стандартной загрузке экспертов; при «особо важном» деле, до 72 часов.
Дактилоскопическая и генетическая экспертиза
Методики:
- «Touch DNA» — извлечение ДНК с поверхностей, к которым прикасался стрелок (курок, магазин, дверные ручки).
- Восстановление профиля по крови жертв и обвиняемого для исключения «дружественного огня».
- Проверка следов посторонних лиц (сообщников, поставщиков оружия).
Психолого-психиатрическая экспертиза
Основные блоки:
- А. Вменяемость, наличие психического расстройства, влияющего на осознание фактической стороны и управляемость поступками (ст. 21 УК РФ).
- Б. Экстремистская мотивация, анализ интернет-истории, личных дневников, аудиозаписей.
- В. Риск рецидива — прогностическая оценка, включающая VR-тестирование стрессовых реакций.
Компьютерно-техническая экспертиза
Инструменты 2026 года:
- Алгоритмы нейролингвистического анализа чатов и форумов Telegram, Discord, DarkNet-бортов.
- Восстановление удалённых стримов (Twitch, VK Clips) в формате RAW-файлов.
- Определение IP-маршрутов VPN-серверов, использованных для закупки оружия.
Комплексная антитеррористическая экспертиза
Новинка 2026 года — межведомственные мобильные лаборатории (ММЛ-15), которые выезжают на место происшествия и за 4–6 часов проводят:
- Радиологический скан территории (выявление «грязных бомб»).
- Хим-анализ пороховых газов для установления типа взрывчатки (есда использовались самодельные патроны).
- Быстрый мультиплекс-анализ ДНК на месте (portable MinION).
Практика Мосгорсуда: дело о стрельбе в московской школе (2024–2026)
Краткая хронология
, 15-летний ученик открыл огонь в коридоре школы № 1235. Погиб 1 учитель, ранены 5 детей. Оружие: обрез охотничьего ружья ИЖ-27.
10.2024–02.2025 — первоначальное следствие, назначены все перечисленные экспертизы.
03.2026 — Мосгорсуд оставил приговор в силе: 9 лет воспитательной колонии строгого режима, родителям назначены штрафы 500 тыс. руб. за «ненадлежащее исполнение обязанностей» (ст. 5.35 КоАП). Апелляция потерпевших отклонена, суд счёл экспертные выводы исчерпывающими.
Ключевые экспертные находки
- Психиатрическая экспертиза, диагноз «расстройство аутистического спектра, лёгкая степень»; вывод: вменяем, но нуждается в спецобразовании и посттравматической терапии.
- Баллистика, 14 выстрелов, 3 отказа капсюля, 1 самоостряжение.
- ДНК — на обрезе обнаружены следы отца, что подтвердило домашнее хранение оружия без сейфа.
- Digital-экспертиза — дискорд-чат «RAMPAGE_Moscow» с инструкциями по разборке ружья и изготовлению патронов; зафиксированы 37 участников (8 из них, несовершеннолетние).
Проблемные зоны и перспективы
Очередность исследований
Спорный вопрос: в некоторых регионах эксперты-психиатры не получают доступ к цифровым носителям до завершения баллистики — это затягивает дело на месяцы. Предложено ввести единую цифровую платформу «Эксперт-ЕС» для синхронного доступа следователей и всех специалистов.
Этика и права несовершеннолетних
- VR-тесты стрессоустойчивости могут считаться психологическим давлением. В 2026 г. Верховный суд РФ установил, что такие методики допустимы только с согласия законного представителя и присутствием психолога.
- Сторона защиты всё чаще оспаривает достоверность нейролингвистического анализа, указывая на отсутствие аккредитации алгоритмов.
Что ждёт «стрелков» и экспертов в 2027–2028 годах
Технологические тренды
- Биометрические очки эксперта (AR-дисплеи) — мгновенная визуализация траекторий пуль на месте происшествия.
- Квантовые сканеры вещества — определение точного химического состава пороха за 3 минуты.
- ИИ-аудит соцсетей — автоматическое выявление «каналов радикализации» без участия следователя.
Законодательные инициативы
Планируется:
- Ввести обязательную регистрацию всех VR-симуляций и ИИ-алгоритмов в Реестре судебных методик Минюста.
- Создать единый федеральный банк ДНК подростков-правонарушителей (по аналогии с отпечатками пальцев).
Судебная экспертиза на «стрелке» — это не просто набор лабораторных анализов, а многослойный процесс, соединяющий криминалистику, психиатрию, цифровую криминологию и антитеррористические практики. Обновлённый Перечень 2026 года и новые технологии сократили сроки и повысили точность выводов, но вызвали новые вопросы этики и прав человека. Общество, эксперты и законодатели должны идти в ногу друг с другом, чтобы сбалансировать безопасность и права личности.
Дата публикации: 03:22 (мск)
Автор: эксперт-криминалист, канд. юрид. наук, Д.А. Лебедев