Актуальность темы. Качество судебной экспертизы напрямую влияет на правильность принимаемых судебных решений. Однако анализ судебно-следственной практики показывает, что экспертные заключения нередко содержат методические, процессуальные и гносеологические погрешности. Российские учёные Е.Р. Россинская и Е.И. Галяшина предложили удобную трёхуровневую классификацию таких ошибок, которая широко используется как в теории, так и на практике. Ниже ― подробный разбор каждой группы ошибок и конкретные рекомендации по их предупреждению.

Классификация экспертных ошибок по Россинской–Галяшиной

• Ошибки процессуального характера.
• Выход за пределы компетенции эксперта.
• Недопустимая экспертная инициатива.

Процессуальные нарушения

Что это такое. Нарушение норм УПК РФ, регламентирующих порядок назначения, производства и оформления экспертизы.

Типичные примеры:

1. Отсутствие в постановлении о назначении экспертизы чёткого перечня вопросов, подлежащих разрешению эксперту (ст. 198 УПК РФ).
2. Нарушение сроков производства экспертизы без уведомления сторон.
3. Формирование «закрытых» списков экспертов без случайного подбора (ч. 5 ст. 57 УПК РФ).

Как избежать:

• Использовать типовые формы постановлений с обязательным указанием вида экспертизы, круга вопросов и перечня материалов.
• Фиксировать в протоколе дату получения материалов экспертом и дату окончания исследования.
• Регулярно проверять в ЕГРЭ данные о сертификации эксперта.

Выход за пределы компетенции

Суть проблемы. Эксперт выходит за границы своей специальной подготовки и даёт выводы по вопросам, относящимся к другим областям знаний.

Распространённые ситуации:

• Криминалист-трасолог формулирует вывод о виновности конкретного лица, что относится к компетенции суда.
• Экономический эксперт оценивает правовую квалификацию сделки (услуги адвоката или налогового консультанта).

Профилактика:

1. В постановлении указывать строго специализацию эксперта (например, «судебная экономическая экспертиза по налоговым спорам»).
2. Добавлять вопрос: «Не выходит ли Ваше заключение за рамки вашей аккредитованной области?».
3. Использовать аттестационные карты эксперта из ФГУ «Главная государственная экспертная служба».

Недопустимая экспертная инициатива

Определение. Эксперт самостоятельно расширяет круг исследуемых объектов или ставит дополнительные вопросы без разрешения следователя/суда.

Примеры:

• Эксперт-компьютерщик изучает дополнительные файлы, не перечисленные в постановлении, и сообщает сведения, не относящиеся к предмету экспертизы.
• Лингвистическая экспертиза «по факту» анализирует текст, не обозначенный в материалах дела.

Как снизить риски:

• Включать в постановление оговорку: «В случае необходимости расширения объекта исследования эксперт обязан письменно уведомить лицо, назначившее экспертизу».
• Оформлять акт дополнительного исследования отдельным документом.

Иные распространённые ошибки и пути их устранения

Гносеологические (познавательные) ошибки

Происходят из-за сложности познания объекта и включают:

• Формально-логические противоречия – когда выводы противоречат ранее установленным фактам.
• Деятельностные ошибки – неправильное применение методик, недооценка погрешностей.

Методические и нормативные огрехи

• Использование устаревших СНиПов или ГОСТов (актуально для строительных и землеустроительных экспертиз).
• Неправильное применение индексов цен на строительные работы.

Решение: перед началом исследования эксперт обязан проверить актуальность нормативной базы через официальные информационные ресурсы (ФГИС ЦС, сайт Минстроя России).

Лингвистические и формулировочные огрехи

Неточные термины, описки, двусмысленные формулировки могут исказить смысл заключения.

Профилактика:

1. Использовать глоссарии Минюста РФ по судебным экспертизам.
2. Проводить внутреннюю вычитку заключения независимым специалистом.

Роль прокурора в предупреждении экспертных ошибок

Согласно статье Равинской (2026), прокурор при расследовании преступлений против несовершеннолетних обязан:

• Изучить не только заключение, но и первичные материалы экспертного исследования (фотографии, замеры, расчёты).
• Проверить сертификат эксперта и дату его последней аттестации.
• Инициировать экспертную рецензию при наличии сомнений в правильности выводов.

Алгоритм прокурорского контроля (шаг за шагом)

1. Этап 1. Проверка процессуального оформления (постановление, материалы).
2. Этап 2. Верификация компетенции эксперта (ЕГРЭ, приказы Минюста).
3. Этап 3. Анализ методик (актуальность, валидность).
4. Этап 4. Оценка соблюдения норм этики (в частности, в исследованиях, затрагивающих несовершеннолетних).

Практические рекомендации экспертам и следователям

Минимизация экспертных ошибок ― задача комплексная: от точной формулировки вопросов следователем до систематического повышения квалификации экспертов. Классификация Россинской–Галяшиной служит удобной «дорожной картой» для всех участников уголовного процесса. Использование предложенных механизмов позволит снизить количество судебных ошибок и повысить защиту прав, особенно несовершеннолетних.

Дата актуализации: 04 августа 2026 г.