В российском уголовном процессе судебная экспертиза — это исследование, осуществляемое квалифицированным специалистом-экспертом, направленное на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.
Однако не во всех случаях экспертиза назначается по усмотрению следователя или суда. Статья 196 УПК РФ закрепляет перечень ситуаций, когда проведение экспертизы является обязательным.
Нормативное основание
Положения об обязательном назначении экспертизы содержатся в ст. 196 Уголовно-процессуального кодекса РФ (в редакции, действующей с 10 января 2022 г.):
Текст статьи 196 УПК РФ на КонсультантПлюс
Перечень случаев обязательного назначения экспертизы
Установление причин смерти
Если в уголовном деле фигурирует труп, то без судебно-медицинской экспертизы не обойтись. Эксперт должен определить:
- точную причину наступления смерти;
- время наступления смерти;
- характер причинённых повреждений и их совместимость с изложенной версией событий;
- наличие или отсутствие признаков насильственной смерти.
Характер и степень вреда, причинённого здоровью
Обязательная экспертиза требуется во всех случаях причинения телесных повреждений. Результат экспертизы позволяет:
- классифицировать тяжесть вреда (лёгкий, средней тяжести, тяжкий);
- определить механизм образования повреждений;
- установить прямую причинную связь между действиями обвиняемого и наступившим вредом.
Психическое или физическое состояние подозреваемого/обвиняемого
В данном блоке закон выделяет несколько самостоятельных оснований.
Сомнение в вменяемости
Если у следствия или суда возникают сомнения в психическом состоянии подозреваемого/обвиняемого, то без судебно-психиатрической экспертизы не обойтись. Эксперт решает:
- страна ли лицо психическим расстройством на момент совершения преступления;
- способно ли оно в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий;
- может ли лицо самостоятельно защищать свои права и интересы в суде;
- нуждается ли оно в стационарном лечении.
Преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних
При подозрении лица старше 18 лет в совершении преступления против половой неприкосновенности ребёнка до 14 лет проводится экспертиза с целью установления наличия расстройства сексуального предпочтения (педофилии).
Наркологическая экспертиза
Если есть основания полагать, что подозреваемый/обвиняемый страдает наркоманией, экспертиза позволяет подтвердить или опровергнуть диагноз и решить вопрос о необходимости принудительного лечения.
Состояние потерпевшего
Обязательная экспертиза назначается при сомнении в способности потерпевшего:
- адекватно воспринимать обстоятельства дела;
- давать правдивые и последовательные показания.
Это особенно актуально при преступлениях против лиц с психическими или интеллектуальными нарушениями, а также в отношении малолетних детей.
Установление возраста
Когда возраст потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого имеет значение для квалификации преступления, но документы отсутствуют или вызывают сомнение, судебная экспертиза позволяет установить возраст по антропологическим признакам.
Практические последствия нарушения требований ст. 196 УПК РФ
Отсутствие обязательной экспертизы может повлечь:
- Возвращение дела прокурором на дополнительное расследование (ст. 221 УПК РФ);
- Отмену приговора при рассмотрении апелляционной жалобы;
- Постановление ЕСПЧ о нарушении ст. 6 ЕКПЧ, права на справедливое судебное разбирательство.
Кто назначает экспертизу и где она производится
- Следователь, дознаватель или суд выносит постановление о назначении экспертизы.
- Судебно-медицинские экспертизы проводяться в государственных бюро судебно-медицинской экспертизы (Минздрав РФ).
- Судебно-психиатрические экспертизы осуществляются только в государственных судебно-психиатрических учреждениях Минздрава РФ (ст. 11 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности»).
Статья 196 УПК РФ — это «точка невозврата»: если обстоятельства, указанные в ней, имеют место, экспертиза назначается независимо от мнения сторон и даже при наличии других доказательств. Её отсутствие делает невозможным полное и объективное выяснение обстоятельств дела и может привести к существенным процессуальным последствиям.