Судебная экспертология – это междисциплинарная научная область, изучающая закономерности, методологию и процесс формирования судебных экспертиз, а также их правовые, организационные и технические аспекты. В статье рассматриваются историческое становление, теоретические основы, связь с другими судебными науками, актуальные проблемы и перспективы развития судебной экспертологии.

Понятие и предмет судебной экспертологии

Термин «судебная экспертология» был введён в советской юридической науке в конце 1970‑х годов (см. В. С. Митричев, В. И. Винберг, Н. Т. Малаховская). По определению, судебная экспертология – это:

• система научных знаний о судебной экспертизе;
• наука о закономерностях осуществления любой экспертной деятельности в правовом поле;
• объединяющая правовые, методологические, организационные, технические и прикладные аспекты экспертизы.

Таким образом, предметом исследования являются объекты судебных экспертиз (материалы, доказательства, биологические образцы и пр.) и методы их исследования, а также правовые механизмы, регламентирующие процесс экспертизы.

Исторический путь формирования судебной экспертологии

Ранний этап (до 1970‑х годов)

Судебные экспертизы в России существовали с XIX века, однако их теоретическое обоснование было фрагментарным. Экспертизы проводились в рамках отдельных дисциплин (криминалистика, судебная медицина, судебная биология) без единой методологической базы.

Появление термина и систематизация знаний (1979 г.)

В 1979 г. А. И. Винберг и Н. Т. Малаховская опубликовали монографию «Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз)». В ней впервые сформулированы:

• концептуальные положения о судебной экспертологии как научной дисциплине;
• принцип интеграции знаний из базовых наук (биологии, химии, физики) в судебную практику.

Современный этап (2000‑е годы – по настоящее время)

Публикации Е. Р. Россинской, Е. И. Галяшиных и др. (2025 г.) закрепили статус судебной экспертологии как самостоятельной науки, подчёркивая её мультидисциплинарный характер и роль интегратора судебных наук.

Теоретические основы судебной экспертологии

Философско-методологический базис

Судебная экспертология опирается на три фундаментальных принципа:

1. Объективность – достоверность научного знания о реальном объекте экспертизы.
2. Надёжность – воспроизводимость результатов при одинаковых условиях.
3. Применимость – возможность использования результатов в судебном процессе.

Эти принципы соответствуют общим требованиям научного познания и позволяют судебной экспертологии претендовать на статус «науки о закономерностях судебно‑экспертной деятельности» (В. С. Митричев).

Система знаний

Система судебной экспертологии делится на четыре уровня:

• Теоретический – общие законы и концепции (например, теория доказательств).
• Методологический – методики исследования и анализа (например, методы ДНК‑тестирования).
• Технический – конкретные инструменты и оборудование.
• Практический – применение знаний в конкретных делах.

Взаимосвязь с другими судебными науками

Судебная экспертология выступает мостом между фундаментальными науками и судебной практикой. Ключевые направления интеграции:

В каждой из этих областей судебная экспертология обеспечивает методологическую согласованность и гарантирует научную обоснованность получаемых результатов.

Актуальные проблемы и вызовы

Проблема терминологии

Существует дискуссия о правильном наименовании дисциплины: «судебная экспертология», «теория судебной экспертизы», «наука о судебных экспертизах». Это влияет на восприятие дисциплины в академическом сообществе и в законодательных актах.

Недостаточная стандартизация методик

Несмотря на развитие международных стандартов (ISO/IEC 17025), в России пока нет единой национальной системы аккредитации всех видов судебных экспертиз, что приводит к разнородности качества экспертиз.

Интеграция новых технологий

Быстрый рост цифровых технологий (AI‑анализ изображений, блокчейн‑хранение доказательств) требует разработки новых методологий и правовых регулировок.

Этические и правовые вопросы

Экспертные заключения могут стать предметом манипуляций. Необходимо усилить контроль за конфликтом интересов и обеспечить независимость экспертов.

Перспективы развития судебной экспертологии

• Создание единой образовательной платформы – интегрированные магистратуры и докторантуры, объединяющие юридические, биологические и технические специальности.
• Развитие цифровой инфраструктуры – электронные реестры экспертиз, автоматизированные системы управления делами.
• Международная гармонизация – участие в проектах ООН и Европейского совета по стандартизации судебных экспертиз.
• Исследования в области искусственного интеллекта – создание алгоритмов предиктивного анализа доказательств.

Судебная экспертология уже прошла путь от разрозненных методик к системному научному полю, способному интегрировать знания из множества дисциплин. Современные вызовы – технологические, правовые и этические – требуют дальнейшего укрепления теоретической базы, стандартизации практик и активного международного сотрудничества. При правильном развитии судебная экспертология станет фундаментом надёжного и справедливого судопроизводства в XXI веке.

Библиография (выборка)

1. В. С. Митричев. Общая экспертология: теория и практика. М.: Наука, 2023.
2. А. И. Винберг, Н. Т. Малаховская. Судебная экспертология (общетеоретические и методологические проблемы судебных экспертиз). СПб.: Наука, 1979.
3. Е. Р. Россинская, Е; И. Галяшина, А. М. Зинин. Теория судебной экспертизы (Судебная экспертология). 2-е изд., перераб. и доп. Москва: Норма‑ИНФРА‑М, 2025. ISBN 978-5-91768-716-2.
4. R. Rossinskaya. The genesis, system, functions, and tendencies in the development of forensic expertise. Forensic Medical Expertise, 2020.
5. К. И. Смирнов. Криминалистика и судебная экспертология: синтетическая природа юридических наук. Юрист, 2022.
6. International Organization for Standardization (ISO). ISO/IEC 17025: General requirements for the competence of testing and calibration laboratories. 2021.