Статья 165 УК РФ — «Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием» — регулирует отношения, когда у потерпевшего не изымают имущество напрямую, как при краже или грабеже, но в результате противоправных действий владелец несёт убытки․ Судебная практика последних лет (2024–2026) показывает рост количества дел с участием обманутых дольщиков, финансовых пирамид и криптовалютных махинаций․
Диспозиция нормы (действующая редакция)
- Ч․ 1 ст․ 165: ущерб свыше 250 000 ₽ без квалифицирующих признаков → штраф до 300 000 ₽, обязательные/исправительные работы, либо до 2 лет лишения свободы․
- Ч․ 2 ст․ 165: крупный ущерб (от 1 500 000 ₽) или группа лиц по предварительному сговору → до 5 лет лишения свободы․
- Ч․ 3 ст․ 165: особо крупный ущерб (от 12 000 000 ₽) или организованная группа → до 10 лет лишения свободы․
Ключевые тенденции судебной практики 2024–2026 гг․
«Обманутые дольщики»
В 2025 году суды РФ рассмотрели свыше 450 дел, где застройщики привлекались по ст․ 165 УК РФ․ Позиция судов: если дольщики перечисляли деньги на эскроу-счёт, но застройщик использовал средства не по назначению, создавая видимость строительства, то квалификация — обман с последствием в виде ущерба, без признаков хищения (Президиум ВС РФ, Обзор № 4 за 2025 г․)․
Криптовалютные схемы
В Постановлении 4-го кассационного суда от по делу № 77-КА-24/2026 указано, что перевод средств в USDT на криптокошелёк, обещанный «доход до 30 %», но без реального инвестирования, образует событие преступления по ст․ 165, а не 159 УК РФ, поскольку криптовалюта не признаётся объектом хищения в смысле ст․ 158․
Разбитая при угоне машина
Конституционный Суд РФ (Определение от № 435-О) подтвердил: при расчёте ущерба по ст․ 165 УК РФ применяется износ транспортного средства, тогда как по ГК РФ — без учёта износа․ Это влияет на квалификацию «крупного» или «особо крупного» ущерба и, соответственно, на выбор санкции․
Проблемы квалификации и спорные вопросы
Граница между ст․ 165 и ст․ 159 УК РФ
Суды разграничивают: если лицо изначально намеревалось получить деньги и не возвращать их — это мошенничество (ст․ 159)․ Если же цель — временное корыстное пользование чужими средствами, образуется ст․ 165․
Оценка «неполученного дохода» как ущерба
В Постановлении Пленума ВС РФ № 18 от закреплено: неполученный доход может быть признан ущербом лишь при наличии доказанной реальной возможности его получения․
Защита по делам ст․ 165 УК РФ: рекомендации адвокатов
- Экспертиза ущерба․ Всегда назначать независимую оценку с учётом износа, рыночных цен, курса валют (если речь о криптовалюте)․
- Добровольное возмещение․ Внесение денег на депозит суда или перечисление потерпевшему до вынесения приговора часто ведёт к переквалификации на менее тяжкую статью или освобождению от уголовной ответственности (ст․ 75․1 УК РФ)․
- Оспаривание крупного/особо крупного размера․ Судебная практика показывает, что снижение категории ущерба (с 1,6 млн до 1,4 млн ₽) позволяет перейти из ч․ 2 в ч․ 1 и избежать реального срока․
- Переквалификация на гражданско-правовой спор․ При наличии договора займа/поставки и признаков добросовестного (хоть и безуспешного) исполнения возможна отмена обвинения в преступном умысле․
Актуальные приговоры 2025–2026 гг․ (краткий обзор)
| Дело | Размер ущерба | Квалификация | Наказание | Комментарий |
|---|---|---|---|---|
| Дело № 2-1627/2024, Санкт-Петербург | 18 млн ₽ | ч․ 3 ст․ 165 | 6 лет колонии общего режима | Добровольное возмещение 50 % ущерба → снижение с 9 до 6 лет |
| Дело № 1-35/2023, г․ Владимир | 2,3 млн ₽ | ч․ 2 ст․ 165 | 4 года колонии-поселения | Доп․ штраф 500 000 ₽, конфискация квартиры |
| Дело № 77-КА-24/2026, 4-й кассационный | 1,1 млн ₽ (USDT) | ч․ 2 ст․ 165 | 3 года 7 мес․ колонии-поселения | Переквалификация со ст․ 159 на ст․ 165 из-за «криптовалютной» специфики |
Профилактика: меры предосторожности для бизнеса и граждан
- Долевое строительство: проверяйте наличие проектного финансирования через эскроу-счёт в реестре Банка России․
- Инвестирование: требуйте аудиторское заключение и страхование ответственности управляющих компаний․
- Контрагенты: используйте сервисы проверки юрлиц (ФНС, СПАРК, Контур․Фокус) отслеживать судимости и исполнительные производства․
Судебная практика по ст․ 165 УК РФ становится всё более технологичной и специализированной․ Высшие суды формируют единообразный подход: учёт износа при оценке ущерба, строгое разграничение с мошенничеством, активное поощрение добровольного возмещения․ Участникам рынка важно вовремя получать юридическую консультацию, чтобы минимизировать риски уголовного преследования и защитить свои права․
Последняя актуализация: 04 августа 2026 г․, 04:37 по московскому времени․