Судебная экспертиза в уголовном процессе остаётся «краеугольным» доказательством. При этом судебная практика последних лет (включая 2025–2026 гг.) демонстрирует новые подходы к её назначению, производству и оспариванию. Ниже ‒ систематизированный обзор наиболее значимых тенденций, «узких мест» и рекомендаций, полезных как следователю, так и защитнику.
Правовое поле: ключевые источники 2026 г.
- УПК РФ (в редакции от ): ст. 195–199, 283, 57.
- Постановление Пленума ВС РФ от № 28 (в ред. от ) – не утратило актуальности.
- Приказ Минюста РФ от № 237 – перечень видов экспертиз (приложение 1).
- Обзор судебной практики ВС РФ 2023 г. – разъяснения по гражданским делам, применимые mutatis mutandis к уголовным.
Когда экспертиза возможна до возбуждения уголовного дела
Согласно ч. 4 ст. 195 УПК РФ судебная экспертиза может быть произведена до возбуждения уголовного дела. Формально это позволяет дознанию проводить «неклассическую экспертизу» (например, почерковедческую или товароведческую) на стадии проверочного мероприятия. Однако кассационные суды 2024–2025 гг. неоднократно отменяли постановления, где:
- экспертиза была проведена анонимным специалистом;
- материалы не были вручены защите до возбуждения дела (Кассационное определение 9 КСОЮ от № 77-635/2020).
Совет защитника: подаём ходатайство о признии результатов досудебной экспертизации недопустимым доказательством, если не выполнены требования ст. 89 и 195 УПК.
Обязательные (обязательно назначаемые) экспертизы
| Категория дел | Вид экспертизы | Комментарий практики 2024–2026 |
|---|---|---|
| Незаконный оборот наркотиков | Химическая | Без неё постановление о возбуждении дела не выносится (контрольная закупка). |
| ДТП с пострадавшими | Автотехническая | КСОЮ от № 22-КГУ-5: повторная экспертиза назначена из-за несоответствия данных ЭРА-ГЛОНАСС. |
| Убийство, причинение вреда здоровью | Судебно-медицинская | Обязательно; в 2025 г. добавлена геномная экспертиза для расширенного ДНК-профилирования. |
| Вменяемость подозреваемого | Психиатрическая | Наркологические вопросы решаются в рамках одной и той же экспертизы без отдельного нарколога (Пленум ВС РФ, пп. 7 п. 28). |
Нарушения, которые «убивают» экспертизу: ТОП-5 ошибок 2024–2026 гг.
- Неправильная постановка вопросов. Запрещено ставить правовые вопросы («является ли действие убийством?») – Пленум ВС РФ, п. 4 Постановления № 28.
- Несвоевременное уведомление сторон. Судья не составил протокол о приостановлении дела и не указал срок экспертизы (КСОЮ от № 88-УД-3).
- Эксперт–дилетант. Привлечение специалиста, не числящегося в госреестре экспертов, автоматически влечёт отмену приговора (см. дело Б.А. Сапрыкина, Самарский облсуд, 2024 г.).
- Нарушение сроков. Согласно ст. 199 УПК экспертиза должна быть выполнена в срок, определённый судом. Практика 2025 г.: если срок превышен более чем на 30 дней, защита требует повторной экспертизы.
- Отказ в допуске защитного эксперта. Суды всё чаще применяют ст. 57 УПК и допускают специалиста защиты для постановки вопросов и оценки заключения (Постановление 8 КСОЮ от № 66-КГУ-2).
«Альтернативная» экспертиза и стратегия защиты 2024–2026 гг.
Тренд: стороны всё чаще подают ходатайства о назначении вторых и третьих экспертиз в независимых НИУ. Суд апелляционной инстанции (Краснодарский край, дело А.М. Карасева) допустило проведение «альтернативной» трасологической экспертизы в РФФЦ при ГУ МВД по Самарской области, несмотря на наличие заключения ФССЭ. Обоснование: «сомнение в полноте исследования» (ст. 205 УПК).
Чек-лист защитника при оспаривании экспертизы:
- Проверить аккредитацию эксперта в госреестре Минюста (https://expert.minjust.gov.ru).
- Запросить копию лицензии экспертного учреждения.
- Требовать аудио/видеофиксацию производства экспертизы (новелла 2025 г.).
- Оспаривать вопросы, содержащие оценочные суждения, в апелляции.
Практические примеры из дел 2025-2026 гг.
Дело № 1К-56/2025 (Самарский областной суд)
Фабула: обвинение в сбыте синтетических наркотиков.
- Экспертиза: химическая, проведена ФССЭ по Самарской области.
- Нарушение: образцы были изъяты не в присутствии понятых, протокол нарушений не составлялся.
- Решение суда: заключение исключено из числа доказательств; дело направлено на доследование.
Дело № 88-КГУ-1/2026 (Девятый кассационный суд)
Фабула: ДТП со смертельным исходом.
- Экспертиза: автотехническая.
- Новшество: защита привлекла цифрового эксперта-трасолога для анализа данных телематики автомобиля (CAN-шины).
- Решение: приговор изменён (смягчён) благодаря установлению технической возможности избежать ДТП.
Следователю:
- Оформляйте постановление о назначении экспертизы до передачи материалов эксперту.
- Чётко формулируйте вопросы, не выходящие за пределы специальных знаний.
- Фиксируйте срок в протоколе судебного заседания.
Защитнику:
- Участвуйте в выборе эксперта или требуйте отвода при конфликте интересов.
- Не бойтесь требовать повторной или комплексной экспертизы: суды сейчас охотно идут навстречу.
- Активно применяйте ст. 57 УПК для допуска собственного специалиста.
Актуально на 23:34.