Актуальность темы. В последние годы внимание общественности и правоприменительных органов всё чаще привлекаются уголовные дела в отношении судебных приставов. Основанием для возбуждения таких дел, как правило, становится ст. 293 УК РФ «Халатность». В статье разберёмся, при каких условиях действия (или бездействие) судебного пристава могут квалифицироваться по этой статье, какие суммы ущерба считаются крупными и особо крупными, а также проанализируем свежие судебные решения.

Что такое статья 293 УК РФ?

Статья 293 Уголовного кодекса Российской Федерации описывает преступление в сфере публичной службы, связанное с небрежным и недобросовестным исполнением должностных обязанностей. В отношении судебных приставов речь идёт о таких нарушениях, которые:

• повлекли крупный ущерб (свыше 1,5 млн рублей);
• либо повлекли особо крупный ущерб (свыше 7,5 млн рублей);
• повлекли тяжкие последствия (например, утрата имущества взыскателем, невозможность взыскать долги и т. д.).

Важно: для квалификации по ст. 293 УК РФ необходимо доказать наличие причинной связи между противоправными действиями (или бездействием) судебного пристава и наступившими последствиями.

Когда судебного пристава могут привлечь по ст. 293 УК РФ: примеры из практики

Скрытие взысканных денег

Следственный комитет при прокуратуре РФ в 2023 году возбудил уголовное дело в отношении столичного судебного пристава, скрывшегося с 45 тысячами рублей, взысканных в пользу взыскателя. По данным следствия, пристав внес деньги на личный счёт и распорядился ими по своему усмотрению. Дело было квалифицировано по ч. 1 ст. 293 УК РФ.

Превышение должностных полномочий в Красноярском крае

В Курагинском районе Красноярского края судебного пристава подозревают в превышении должностных полномочий, что повлекло крупный ущерб для гражданина. По данным СУ СК, пристав незаконно арестовал имущество, не имея на то оснований, после чего объект был утрачен. Сумма ущерба превысила 2 млн рублей, что стало основанием для переквалификации дела на ст. 293 УК РФ.

Присвоение и злоупотребление в Карелии

Судебный пристав-исполнитель по городу Костомукша (Республика Карелия) признан виновным в:

• присвоении взысканных денежных средств;
• злоупотреблении должностными полномочиями;
• халатности по ст. 293 УК РФ.

В результате его действий взыскатель не смог получить более 3 млн рублей, что квалифицировалось как крупный ущерб. Суд назначил наказание в виде лишения свободы условно с лишением права занимать должности на госслужбе.

Судебная практика: когда оправдание по ст. 293 УК РФ остаётся в силе

Согласно последним обобщениям портала «Договор-Юрист», оправдание по ч. 1.1 ст. 293 УК РФ должно оставаться в силе, если:

1. суд первой инстанции правильно установил отсутствие состава преступления;
2. апелляция незаконно отменила оправдание, предрешив вопрос о виновности без должной проверки;
3. кассационный суд не рассмотрел жалобу и дополнение, нарушив требования ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ.

Алгоритм защиты судебного пристава при обвинении по ст. 293 УК РФ

Анализ документов исполнительного производства

Необходимо проверить:

• наличие исполнительного листа;
• правильность расчёта суммы взыскания;
• сроки исполнения и наличие уважительных причин просрочки.

Оценка причинной связи

Нужно доказать, что ущерб возник:

• вследствие действий третьих лиц;
• вследствие обстоятельств непреодолимой силы;
• или не может быть прямо связан с действиями пристава.

Назначение независимой финансово-экономической экспертизы

Экспертиза должна:

1. определить реальный размер ущерба;
2. исключить превышение порога в 1,5 млн рублей, если цель — избежать квалификации по ст. 293 УК РФ.

Для судебных приставов

• Вести подробный журнал служебных действий с указанием дат, должностных лиц и результатов.
• Своевременно информировать стороны о ходе исполнительного производства в письменной форме (с уведомлением о вручении).
• При возникновении риска просрочки немедленно ставить руководство в известность, фиксируя это служебной запиской.

Для взыскателей и должников

• Если появились подозрения в халатности пристава, подать жалобу старшему судебному приставу и в прокуратуру;
• При наличии доказательств причинения ущерба — заявление в Следственный комитет с приложением расчётов и документов.

Ключевые цифры (на 2026 год)