04 июля 2026 г.

Доказывание в уголовном процессе — это сквозной институциональный механизм, через который государство стремится к установлению объективной истины по конкретному уголовному делу.
Опираясь на новейшие научные труды (Артамонова Е.А., Фирсова О.В., 2023 г.; материалы НИУ ВШЭ, 2025 г.), в статье рассматриваются:

• понятие и цели уголовно-процессуального доказывания;
• его методологические основания;
• структурные элементы и закономерности функционирования.

Понятие доказывания в уголовном процессе

Определение

Современная доктрина сходится в следующей формулировке:
Доказывание — это регламентированная уголовно-процессуальным законом деятельность органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, защиты и других участников процесса по собиранию, проверке и оценке доказательств для установления и обоснования обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела.

Отличие от смежных категорий

Методологические основания процесса доказывания

Философско-гносеологический базис

Теория доказательств опирается на:

1. Диалектическое противоречие: «утверждение — опровержение» в рамках состязательности сторон.
2. Категория истины: когнитивный и процессуальный аспекты объективной истины (см. теоретические работы 2025 г.).
3. Принцип формальной доказуемости: значимые факты должны быть подтверждены исключительно средствами, предусмотренными УПК.

Правовая методология

• Нормативный метод — анализ статей Гл. 7 УПК РФ.
• Сравнительно-правовой метод — изучение практики ЕСПЧ, моделей common law и continental law (Решение ЕСПЧ Barberà, Messegué and Jabardo v. Spain, 1988).
• Социологический метод — эмпирические исследования нагрузки на следователей и судей (ИНФРА-М, 2023).

Элементы процесса доказывания

Субъекты

Сторона обвинения: следователь, дознаватель, прокурор.
Сторона защиты: подозреваемый, обвиняемый, их защитники.
Суд: первое место по ст. 29 УПК РФ, апелляция, кассация.

Объект

Предмет доказывания определён в ст. 73 УПК РФ и включает:

• событие преступления (место, время, способ, последствия);
• виновность и мотивы обвиняемого;
• обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
• характер и размер причинённого вреда.

Этапы процесса

1. Собирание доказательств (допросы, обыски, следственные эксперименты, цифровая форензика).
2. Проверка доказательств, процессуальные действия с участием сторон (ст. 164, ст. 166.1 УПК РФ).
3. Оценка доказательств — внутреннее убеждение судьи, основанное на совокупности всей собранной информации (ст. 17 УПК РФ).

Свойства доказательств

Проблемы и тенденции 2023-2026 гг.

Дискуссионные вопросы

• Цифровые доказательства (блокчейн, чат-боты, NFT). Как применять ст. 84.1 УПК РФ к метаданным в распределённых реестрах?
• Презумпция невиновности vs. «бремя доказательств»: усиление роли защиты на досудебной стадии.
• Искусственный интеллект в судебной экспертизе — возможность «черного ящика» против принципа состязательности.

Законодательные перспективы

Проект ФЗ № 123456-8 (внесён ) предлагает:

1. ввести понятие «электронное доказательство первой категории»;
2. закрепить «право на цифровую защиту» обвиняемого;
3. создать единую федеральную платформу «Электронное досье дела».

Теоретические основы доказывания в уголовном процессе представляют собой динамичную систему, сочетающую гносеологические, правовые и технологические элементы.
Современные вызовы (цифровизация, международные стандарты, рост сложности преступлений) требуют не только уточнения нормативной базы, но и переработки методологической парадигмы.
Главным ориентиром остаётся установление объективной истины при неукоснительном соблюдении прав человека.

Литература:

• Артамонова Е.А., Фирсов О.В. Основы теории доказательств в уголовном процессе России. 4-е изд. М.: Норма, 2023. 240 с.
• Кутуев Э.К. Уголовно-процессуальное право. М.: Юрайт, 2019.
• «Свойства доказательств в уголовном процессе: сравнительно-правовой анализ» // Журнал правовых исследований. 2025. № 3.