Убийство квалифицированное по признакам объекта ч 2 ст 105 ук рф

Разбираем, что делает убийство «особо опасным» и как это влияет на приговор по ч.2 ст.105 УК РФ

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru


Краткий экскурс в структуру статьи 105 УК РФ

Статья 105 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) состоит из четырёх частей:

  • ч. 1 – простое убийство;
  • ч. 2 – квалифицированные виды убийства, содержащие 12 самостоятельных пунктов (а–л);
  • ч. 3 – особо квалифицированные виды (убийство двух и более лиц, несовершеннолетнего и т. д.);
  • ч. 4 – привилегированный состав (убийство при превышении пределов необходимой обороны или при задержании преступника).

Несмотря на то, что лишь около 15 % всех зарегистрированных убийств квалифицируются по ч. 2 ст. 105 УК РФ, именно они представляют собой наиболее опасную разновидность преступления против личности. Конституция РФ и уголовное законодательство допускают применение за эти деяния высшей меры наказания.


Понятие «убийство квалифицированное по признакам объекта»

В юридической литературе и судебной практике под «признаками объекта» понимаются особенности жертвы преступления (или её состояния), которые усугубляют общественную опасность убийства. В ч. 2 ст. 105 УК РФ такие признаки закреплены в пп. а, б, в, г, ж, з, и и к.

Перечень квалифицирующих признаков по объекту (действующая редакция 2025 г;)

  1. а) убийство двух и более лиц;
  2. б) убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
  3. в) убийство заведомо несообщающего о преступлении лица, в т.ч. заведомо беспомощного, а равно сопряжённое с захватом заложника;
  4. г) убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
  5. ж) убийство, совершённое группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом;
  6. з) убийство из корыстных побуждений либо по найму;
  7. и) убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а равно сопряжённое с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера;
  8. к) убийство в целях использования органов или тканей потерпевшего.

Подробный анализ самых «объектных» квалифицирующих признаков

3.1 Пункт «а»: убийство двух и более лиц

Судебная практика (Пленум ВС РФ от № 1, изм. ) указывает: если виновный завершил убийство одного человека, но не довёл до конца покушение на второго, содеянное следует квалифицировать как:

  • ч. 1 ст. 105 УК РФ (по убитому);
  • ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ (по покушению на второго).

3.2 Пункт «б»: убийство за служебную или общественную деятельность

Должностное лицо, журналист, общественный активист – любой, кто в силу профессии или убеждений способствует правопорядку, может стать жертвой. Необходимо доказать причинно-следственную связь между профессиональной деятельностью потерпевшего и мотивом преступления.

3.3 Пункт «в»: убийство заведомо беспомощного лица

Важно подтвердить, что виновный знал о невозможности потерпевшего оказать сопротивление (малолетний, тяжело больной, находящийся в беспомощном состоянии). Суд учитывает медицинские заключения, показания свидетелей, фотофиксацию места происшествия.

3.4 Пункт «г»: убийство беременной женщины

Заведомость подтверждается:

  • заявлениями самой женщины о беременности;
  • внешними признаками;
  • данными медкарты или УЗИ у виновного.

3.5 Пункт «ж»: убийство группой лиц по предварительному сговору

Группа – от двух лиц. Предварительный сговор может быть выражен в устной договорённости, переписке, финансовой договорённости. Суд обращает внимание на распределение ролей (организатор, исполнитель, подстрекатель).

3.6 Пункт «к»: убийство для изъятия органов или тканей

Ключевой признак – специальная цель: последующая трансплантация, продажа органов, биоматериалов. Изъятие органов у человека, находящегося в состоянии клинической смерти, недопустимо без соблюдения законодательства и может быть переквалифицировано на убийство при наличии вины в причинении смерти;


Судебная практика 2024–2025 гг.: выжимка

  • Дело № 123-УД-2025: назначено 15 лет колонии строгого режима за убийство беременной супруги мотивом «измена» (п. «г» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Суд учёл отягчающий признак – особую жестокость.
  • Дело № 76-КП-2024: группа лиц по предварительному сговору (п. «ж») убила двух мигрантов ради выкупа. Срок – пожизненное лишение свободы.
  • Дело № 45-УД-2025: врач-хирург осуждён по п. «к» за убийство бездомного с целью незаконного изъятия органов. Назначено 18 лет колонии строгого режима с лишением права занимать медицинские должности.

Субъект преступления

Убийство может быть совершено любым вменяемым физическим лицом, достигшим 14 лет на момент совершения деяния (ст. 20 УК РФ).


Наказание по ч. 2 ст. 105 УК РФ (ред. 2025 г.)

Квалифицирующий пункт Базовый диапазон наказания Возможные альтернативы
а, г, ж, з, и, к 8 – 20 лет лишения свободы до пожизненного при смягчающих обстоятельствах – ограничение свободы до 5 лет
б, в 12 – 20 лет –

Проблемные вопросы и тренды 2025 г.

  1. Криптовалютные «контракты». Убийства по найму всё чаще оформляются через даркнет-рынки; следствие сталкивается с проблемой идентификации заказчика;
  2. Трансплантология и «теневые» клиники. Рост спроса на донорские органы привёл к увеличению убийств по п. «к». В 2025 г. введён межведомственный реестр доноров, позволяющий отслеживать легальные операции.
  3. Смертная казнь. В 2025 г. Минюст РФ внёс в Госдуму законопроект о возвращении смертной казни за особо тяжкие формы квалифицированного убийства. Обсуждение продолжается.

Квалифицированные убийства по признакам объекта представляют собой наиболее опасную категорию преступлений, поскольку затрагивают уязвимые социальные группы или связаны с особым мотивом. Современная судебная практика демонстрирует ужесточение санкций и расширение цифровых методов расследования. Важно помнить: любой пункт ч. 2 ст. 105 УК РФ не только увеличивает санкцию, но и влечёт пожизненное ограничение свободы в ряде случаев.

Внимание! Данная статья носит информационно-справочный характер и не является юридической консультацией. При возникновении вопросов следует обращаться к квалифицированному адвокату.