Общие положения
Статья 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от № 420-ФЗ) устанавливает уголовную ответственность за незаконные добычу и оборот особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, обитающим в свободном состоянии и занесённых в Красную книгу Российской Федерации, а также охраняемым в соответствии с международными договорами Российской Федерации․
Диспозиция статьи
- Часть 1 ст․ 256 УК РФ предусматривает ответственность за:
- незаконную добычу;
- незаконное хранение;
- незаконные перевозку, пересылку или сбыт объектов животного мира или водных биологических ресурсов, указанных в диспозиции․
- Квалифицирующие признаки (ч․ 2 ст․ 256 УК РФ) повышают наказание, если деяние:
- совершено группой лиц по предварительному сговору;
- в крупном размере;
- с применением служебного положения;
- с применением транспортных средств, самолётов или судов․
Состав преступления
Объект
Общественные отношения, обеспечивающие охрану объектов животного мира и водных биологических ресурсов, занесённых в Красную книгу РФ или охраняемых международными договорами․
Объективная сторона
- Действие: незаконная добыча, хранение, перевозка, пересылка или сбыт․
- Последствия: причинение крупного ущерба (для квалифицированного состава)․
- Причинная связь: между действием и наступившими последствиями․
Субъект
Физическое лицо, достигшее 16 лет․
Субъективная сторона
Прямой умысел: лицо осознаёт противоправность своих действий и желает их совершения․
Наказание по ст․ 256 УК РФ
| Квалификация | Вид наказания | Размер |
|---|---|---|
| Часть 1 (базовый состав) | Штраф | до 500 тыс․ руб․ или в размере дохода за 3 года |
| -//- | Обязательные работы | до 480 часов |
| -//- | Исправительные работы | до 2 лет |
| -//- | Лишение свободы | до 4 лет |
| Часть 2 (квалифицированный состав) | Штраф | от 500 тыс․ до 1 млн руб․ или в размере дохода за 1-3 года |
| -//- | Лишение свободы | до 7 лет |
Проблемы правоприменения и практика
Судебная практика по ст․ 256 УК РФ сталкивается с трудностями:
- оценки размера ущерба (необходима экспертиза);
- определения статуса биоресурса (внесён ли в Красную книгу?);
- доказывания умысла (например, при перевозке «по доверенности»)․
Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от № 44 указал, что под «крупным размером» следует понимать ущерб, в 5 и более раз превышающий средний размер стоимости особо ценных диких животных или водных биоресурсов․
Международное измерение
Россия участвует в ряде конвенций, влияющих на применение ст․ 256 УК РФ:
- Конвенция CITES (1975) — регулирует международную торговлю видами дикой фауны и флоры;
- Бернская конвенция (1979), охрана европейской дикой природы;
- Конвенция по биологическому разнообразию (1992) — обязательства по сохранению редких видов․
Статья 256 УК РФ является эффективным, но всё ещё «обрастающим» судебной практикой инструментом защиты биоразнообразия․ Необходимо:
- уточнить методику расчёта ущерба;
- усилить межведомственное взаимодействие при расследовании;
- проводить профилактику в регионах с высокой преступностью по данной статье․