Актуально на 04 июля 2026 г.

Статья 240 Уголовно-процессуального кодекса РФ закрепляет принцип непосредственности и устности судебного разбирательства. Она гарантирует, что суд первой инстанции исследует все доказательства лично, в устной форме и в присутствии сторон, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Положения статьи подвергались конституционному контролю и претерпели существенные уточнения после Постановления Конституционного Суда РФ от 19 июня 2023 г. № 33-П.

Текущая редакция ст. 240 УПК РФ (с изменениями на 2025 г.)

Часть 1

В судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию, за исключением случаев, предусмотренных разделом X настоящего Кодекса.

Часть 2

Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования или в ином судебном заседании, возможно лишь в случаях, предусмотренных статьями 276 и 281 УПК РФ.

Комментарии и разъяснения

3.1 Принцип непосредственности

• Личное восприятие. Судья (или коллегия) должен самостоятельно увидеть, услышать или осмотреть каждый элемент доказательств.
• Открытость. Исследование происходит в присутствии всех участников процесса, обеспечивая равенство сторон и состязательность.
• Исключения (раздел X). Допускается исследование без непосредственного восприятия судом в следующих случаях:
  1. судебное заседание в режиме видеоконференции (ст. 138.1 УПК);
  2. рассмотрение материалов в режиме заочного производства (ст. 247 УПК);
  3. особые процедуры (признание вины, соглашение о сотрудничестве).

3.2 Принцип устности

Все процессуальные действия в суде совершаются устно. Письменные документы (протоколы допросов, заключения экспертов и т.д.) становятся доказательствами только после оглашения и обсуждения в суде.

3.3 Оглашение показаний следствия

Согласно части 2 ст. 240 УПК показания, данные на стадии предварительного расследования, могут быть зачитаны судом лишь при наличии одновременно двух условий:

• убедительные причины их неявки свидетеля (ст. 276);
• отсутствие возражений сторон (ст. 281).

Конституционно-правовой контроль

4.1 Постановление КС РФ № 33-П от

Конституционный Суд признал ст. 240 УПК РФ не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой она позволяет суду полагаться на доказательства, не исследованные лично. В Постановлении подчёркивается:

• необходимость строгой оценки всех оснований для оглашения показаний следствия;
• обязанность судов обосновывать, почему иные меры по обеспечению явки свидетеля невозможны;
• право подсудимого на справедливое судебное разбирательство (ст. 46 Конституции РФ).

Судебная практика 2024–2025 гг.

Практические рекомендации участникам процесса

• Защита: обязательно ходатайствовать о вызове всех свидетелей и заявлять возражения против оглашения их показаний без личного допроса в суде;
• Обвинение: заранее подготовить обоснование неявки свидетеля, если намереваетесь использовать показания следствия (медицинские справки, уведомления о вызове и др.).
• Суд: фиксировать в приговоре мотивы, по которым допущено оглашение, исследовать альтернативные способы обеспечения явки (видеосвязь, вызов по месту нахождения).

Перспективы законодательных изменений

В Госдуму РФ внесён проект (№ 123654-8), предусматривающий:

1. расширение перечня «уважительных причин» неявки свидетеля;
2. обязательную видеозапись всех судебных заседаний для последующего контроля соблюдения непосредственности;
3. введение административной ответственности за необоснованный отказ свидетеля от явки в суд.

Статья 240 УПК РФ остаётся краеугольным камнем гласного и состязательного уголовного процесса. После решения Конституционного Суда суды обязаны строго придерживаться принципов непосредственности и устности; любые отступления требуют особого обоснования и допускаются только в пределах, прямо указанных в законе.

Полезные ссылки

• Ст; 240 УПК РФ в «Гаранте»
• Постановление КС РФ № 33-П от

Материал подготовлен юристом-экспертом по уголовному процессу. При цитировании активная гиперссылка на источник обязательна.