04 августа 2026 г., 09:40 МСК
Современное российское уголовное законодательство всё чаще формулирует нормы так, что у правоприменителя остаётся ровно один юридически допустимый путь действия. Этот подход критикуют за «жёсткую детерминированность», но в Кремле и Госдуме считают его гарантом правопорядка и «точки невозврата» к практике избирательного правосудия.
Историческая справка: от «саботажа» до «единого алгоритма»
Доцент кафедры уголовного права Военного университета Минобороны РФ Евгений Моргуленко напомнил, что в первой половине XX века статья о саботаже использовалась как универсальный инструмент политических репрессий:
- формулировка «вредительство» была настолько размытой, что квалификация зависела от политической конъюнктуры;
- следователь мог выбрать любую квалификацию, а иногда и сочетать несколько статей;
- точность формулировки не требовалась, что порождало произвол.
Новая статья 153 УПК: когда выбора нет
«Российская газета» опубликовала текст федерального закона, вводящего новую редакцию статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Суть новеллы — в жёстком алгоритме действий при отказе в возбуждении уголовного дела:
- При отсутствии основания для возбуждения дела руководитель следственного органа, следователь, орган дознания или прокурор обязаны вынести постановление об отказе в трёхдневный срок.
- Форма постановления строго регламентирована: одна типовая форма на все случаи жизни.
- Обжалование допускается только в вышестоящий следственный орган, минуя суд.
Таким образом, у правоприменителя действительно остаётся один вариант: следовать инструкции, не вступая в дискреционную оценку.
Последствия для системы правосудия
Плюсы и минусы подхода «один вариант»:
| Плюсы | Минусы |
|---|---|
|
|
Что изменится для граждан и бизнеса
Компании и частные лица столкнутся с тем, что:
- любое заявление о преступлении будет получать либо возбуждение, либо отказ по единой форме;
- сроки разбирательств сократятся до минимума;
- исключена практика «зависания» дел в «долгом ящике».
Госдума уже приняла президентские поправки в Уголовный кодекс в третьем чтении. Это означает, что принцип «один вариант действия» закреплён не только в процессе, но и в материальном праве: от квалификации до наказания. Эпоха выбора, по мнению законодателя, закончилась. Остался только единственно правильный путь, который должен обеспечить «невозможность произвола» — но и возможность индивидуальной справедливости, по мнению критиков, исчезает вместе с ним.
Источники: официальные публикации «Российской газеты», комментарии Евгения Моргуленко, материалы Государственной Думы РФ.