Дата актуальности: .
Уголовное законодательство Российской Федерации не содержит формального определения «обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание», однако в статье 60 УК РФ им отводится видное место среди общих начал назначения наказания.
Ниже приведён подробный обзор перечней, условий учёта и судебной практики.

Смягчающие обстоятельства (ст. 61 УК РФ)

Закрытый перечень (ч. 1 ст. 61)

Суд обязан признать смягчающими следующие обстоятельства:

• а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
• б) деяние, впервые совершённое несовершеннолетним;
• в) деяние, совершённое беременной женщиной;
• г) деяние, совершённое при материальном, иной тяжёлой жизненной нужде или вследствие принуждения, физического или психического;
• д) смерть потерпевшего вследствие несчастного случая и неумышленного причинения вреда здоровью;
• е) деяние, совершённое при превышении пределов необходимой обороны, задержании преступника, крайней необходимости;
• ж) добровольное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём;
• з) добровольное возмещение ущерба или заглаживание причинённого вреда;
• и) разглашение организованной группы или преступного сообщества (сотрудничество со следствием);
• к) совершение преступления вследствие аморального или противоправного поведения потерпевшего;
• л) другие обстоятельства, которые могут быть признаны смягчающими наказание.

Открытый перечель (ч. 2 ст. 61)

Помимо перечисленных, суд может учесть любые иные обстоятельства, которые не указаны в ч. 1, но объективно свидетельствуют о снижении общественной опасности деяния или личности виновного.
Примеры судебной практики:

• добровольное участие в программе реабилитации наркозависимых;
• наличие наград за доблестный труд, положительные характеристики с места работы/службы;
• тяжёлые условия жизни и воспитания (особенно в отношении несовершеннолетних);
• вынуждение на преступление вследствие крайней необходимости (например, кража продуктов питания при голоде).

Ограничение «двойного учёта» (ч. 3 ст. 61)

Важно: если смягчающее обстоятельство уже заложено в состав преступления (например, «превышение пределов необходимой обороны» в ст. 108 УК РФ), его нельзя повторно учитывать при назначении наказания.

Отягчающие обстоятельства (ст. 63 УК РФ)

Исчерпывающий перечень

В отличие от смягчающих, перечень отягчающих обстоятельств закрыт и расширительному толкованию не подлежит (Пленум ВС РФ, п. 17 Постановления № 48 от ):

1. Рецидив преступлений;
2. Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору;
3. Совершение преступления организованной группой;
4. Значительная роль в совершении преступления;
5. Привлечение к преступлению лиц, страдающих психическими расстройствами или лиц, находящихся в состоянии алкогольного/наркотического опьянения;
6. Мотив корысти или ненависти;
7. Месть за законную деятельность потерпевшего или его близких;
8. Преступление, совершённое вследствие расовой, национальной, религиозной ненависти;
9. Преступление, совершённое с особой жестокостью, издевательством, мучениями для потерпевшего;
10. Преступление, совершённое в отношении потерпевшего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии;
11. Использование доверия, вызванного служебным положением;
12. Совершение преступления в отношении несовершеннолетнего, беременной женщины;
13. Совершение преступления в местах массового пребывания людей;
14. Совершение преступления с применением оружия, взрывчатых веществ;
15. Совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков;
16. Совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного бедствия, массовых беспорядков;
17. Совершение преступления, влекущего тяжкие последствия.

«Двойной учёт» запрещён

Аналогично ст. 61, если отягчающее обстоятельство встроено в состав преступления (например, «совершено группой лиц по предварительному сговору» уже содержится в диспозиции ст. 162 УК РФ), оно не учитывается повторно.

Порядок учёта судом (ст. 60 УК РФ)

Обязанность суда

• Суд обязан выявить и указать в приговоре все смягчающие и отягчающие обстоятельства (ч. 3 ст. 297 УПК РФ).
• Наказание должно быть справедливым, отражающим характер и степень общественной опасности преступления, а также данные о личности виновного.

Совокупное взвешивание

Суд оценивает смягчающие и отягчающие обстоятельства в совокупности (ч. 2 ст. 89 УК РФ).
Например, при рецидиве (отягчающее) может быть учтено активное раскаяние и добровольное возмещение ущерба (смягчающие), что позволяет назначить наказание ниже низшего предела санкции.

Практические советы защите и потерпевшему

Для подсудимого и его защиты

• Собирайте доказательства смягчающих обстоятельств заранее: характеристики, справки о добровольном возмещении, медицинские заключения о состоянии здоровья.
• Оформляйте как документы, письменные извинения потерпевшему, досудебные соглашения о возмещении.
• Учитывайте возраст и условия жизни несовершеннолетнего: суд обязан исследовать условия воспитания и уровень психического развития.

Для потерпевшего и гражданского истца

• Ходатайствуйте о признании отягчающих обстоятельств, если они имеются.
• Предоставляйте доказательства тяжких последствий: медицинские заключения, справки о материальном ущербе.
• Участвуйте в гражданском иске к подсудимому для полного возмещения вреда.

Последние разъяснения Верховного Суда РФ (2025–2026)

В Постановлении Пленума ВС РФ от № 60 подчёркивается:

• «Смягчающие обстоятельства не могут существенно уменьшить степень общественной опасности тяжких преступлений» (например, терроризм, убийство из корысти).
• Непризнание вины и отсутствие раскаяния не являются отягчающими, однако могут свидетельствовать о более высокой степени общественной опасности.
• Если обстоятельство указано в Особенной части УК РФ как квалифицирующий признак, оно не учитывается повторно при назначении наказания.

Правильное определение и доказательство смягчающих или отягчающих обстоятельств позволяет суду назначить справедливое и индивидуализированное наказание.
Защита должна заранее готовить документы, подтверждающие смягчающие факторы, а потерпевший — фиксировать отягчающие последствия.
Учитывая последние разъяснения Верховного Суда, особое внимание следует уделять совокупному анализу всех обстоятельств и недопущению «двойного учёта» квалифицирующих признаков.