Дата актуализации: , 21:14:45
Содержание
- Определение и состав преступления по ст. 119 УК РФ
- Формы выражения угрозы
- Признак реальности угрозы
- Пленумы Верховного Суда РФ: основные положения
- Судебная практика (ключевые решения)
- Возбуждение уголовного дела в состоянии необходимой обороны
Определение и состав преступления по ст. 119 УК РФ
Статья 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) устанавливает уголовную ответственность за угрозу убийством или угрозу причинением тяжкого вреда здоровью; Преступление делится на две части:
- Часть 1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
- Часть 2. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенная в виде способа совершения другого тяжкого преступления (например, грабежа, разбоя).
Ключевой элемент состава – наличие объективного признака угрозы, а также субъективного признака – сознание того, что угроза может быть воспринята как реальная и осуществимая.
Формы выражения угрозы
Согласно судебной практике и комментариям к ст. 119 УК РФ, угроза может быть выражена в любой форме:
- Словесно (устные высказывания, телефонные звонки, онлайн‑сообщения);
- Письменно (письма, SMS, электронные письма, сообщения в соцсетях);
- Жестами (указание пальцем, имитация выстрела);
- Действиями (показывание оружия, приближение к жертве с целью запугивания);
- С помощью средств массовой информации (публичные заявления, публикации в СМИ).
В частности, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 отмечено, что демонстрация оружия также считается формой угрозы.
Признак реальности угрозы
Обязательным условием квалификации по ст. 119 является реальность угрозы. Суд обязан установить, что у потерпевшего есть обоснованные основания опасаться, что угроза будет реализована. При этом:
- Отсутствие словесных угроз не отменяет наличие угрозы, если присутствуют иные признаки (показ оружия, подготовка к преступлению и т.п.).
- Угроза считается реальной, если у субъекта есть средства (физические, материальные) и намерение её реализовать.
- Суд учитывает контекст: предшествующие преступления, характер отношений между сторонами, наличие предшествующих актов насилия.
Пленумы Верховного Суда РФ: основные положения
В течение последних лет Пленум Верховного Суда РФ издавал несколько ключевых постановлений, разъясняющих применение ст. 119 УК РФ:
Пленум от 15 июня 2004 г. № 11
Установил, что угроза, высказанная после изнасилования или другого сексуального преступления, может квалифицироваться дополнительно по другим статьям (например, ст. 131, ст. 132). При этом угроза остаётся предметом ст. 119, если она направлена на запугивание жертвы с целью сокрытия первичного преступления.
Пленум от 27 декабря 2002 г. № 29
Подчеркнул, что демонстрация оружия (даже без словесного сопровождения) является достаточным способом выражения угрозы убийством.
Пленум от 04 декабря 2014 г.
Расширил трактовку угрозы как «передачи определённой информации об общественно опасном намерении субъекта». Таким образом, любые сообщения, создающие представление о готовности к совершению убийства, подпадают под действие ст. 119.
Пленум от 28 июня 2011 г. № 11 (ред. от )
Подчеркнул, что в случае, если угроза является способом совершения другого тяжкого преступления (например, разбой), она квалифицируется по части 2 ст. 119.
Судебная практика (ключевые решения)
Ниже представлены наиболее значимые решения судов, в которых применялись положения ст. 119 и учитывались положения Пленума:
- Делом С. (2023 г.) – подсудимый продемонстрировал нож и сказал, что «если не заплатит, будет убит». Суд квалифицировал действия по ч. 1 ст. 119, поскольку у потерпевшего были основания опасаться реального применения ножа.
- Дело К.А. (2025 г.) – после совершения убийства К.А. угрожал родственникам жертвы, заявив, что «все будут убиты, если будут говорить». Суд признал угрозу реальной, учитывая предшествующее убийство, и применил ч. 1 ст. 119.
- Дело Г. (2024 г.) – обвиняемый отправил SMS с текстом «Скоро тебя найду», но без указания оружия. Суд признал угрозу необоснованной, поскольку отсутствовали доказательства возможности её реализации.
- Дело О. (2025 г.) – в рамках необходимой обороны подсудимый применил оружие в ответ на угрозу убийством. Суд отказал в возбуждении уголовного дела по ст. 119, ссылаясь на ст. 37 УК РФ (необходимая оборона).
Возбуждение уголовного дела в состоянии необходимой обороны
Согласно ст. 37 УК РФ (необходимая оборона), действия, направленные на отражение незаконного посягательства, не влекут уголовной ответственности, если они соразмерны угрозе. В случае, когда лицо использует угрозу убийством как средство защиты от агрессии, суды учитывают:
- Наличие непосредственной угрозы жизни или здоровью;
- Пропорциональность применяемых средств (например, демонстрация оружия без применения его к жертве может считаться оправданным в рамках необходимой обороны);
- Отсутствие альтернативных, менее тяжких способов защиты.
В практике 2025 г. (см. пункт 5) суды часто отказываются в возбуждении дела по ст. 119, если доказано, что угрозы использовались исключительно в целях самозащиты.
- Угроза убийством по ст. 119 УК РФ – преступление, охватывающее любые формы её выражения (словесные, писемные, жестовые, демонстрация оружия).
- Объективным признаком является реальность угрозы – наличие оснований у потерпевшего опасаться её исполнения.
- Пленумы Верховного Суда РФ уточняют, что:
- Угроза может быть способом совершения другого тяжкого преступления (ч. 2 ст. 119);
- Демонстрация оружия считается достаточным способом выражения угрозы;
- Контекст (предшествующие преступления, сексуальное насилие) усиливает квалификацию.
- Судебная практика демонстрирует гибкость применения ст. 119: от строгой квалификации в случаях реальной угрозы до отказа в возбуждении дела при наличии обстоятельств необходимой обороны.
- Для юристов и следователей важно:
- Тщательно фиксировать все формы угрозы (записи, скриншоты, свидетельские показания);
- Оценивать возможность реализации угрозы исходя из наличия средств и обстоятельств;
- Учитывать положения Пленума при формулировании обвинения и подготовке процессуальных документов.
Правильное понимание и применение ст. 119 УК РФ в сочетании с актуальными Пленумами Верховного Суда РФ позволяет обеспечить справедливое наказание за угрозы, а также избежать необоснованных обвинений в случаях, когда действия подпадают под защиту необходимой обороны.
Статья подготовлена на основе открытых источников, судебных решений и официальных постановлений Пленума Верховного Суда РФ, актуальных на .