Уголовный кодекс ПМР статья 104
«Призывы к действиям, направленным на нанесение ущерба безопасности государства»
Если коротко — это норма, за которую в советское время грозило до 15 лет лишения свободы. Сегодня её действие в Приднестровье вызывает оживлённые споры: одни считают статью пережитком репрессий, другие — необходимым щитом против «цветных революций». Разберёмся по пунктам, что именно грозит человеку, если его обвинят по ст. 104 УК ПМР в 2026 году.
Кратко о самой статье
- Диспозиция: публичные призывы к свержению конституционного строя, насильственному изменению территориальной целостности, подрыву безопасности государства.
- Формы вины: устная речь, статьи, посты в соцсетях, листовки, видеоролики и любые СМИ, доступные неограниченному кругу лиц.
- Квалификация: достаточно факта призыва — неважно, последовали ли за ним реальные действия.
Отличие от «сталинской» редакции
В 1930-е годы аналогичная статья (тогда 58-10 УК РСФСР) трактовалась крайне широко: хватало анекдота о власти, чтобы получить десятилетие лагерей. В современном УК ПМР (ред. 2021 г.) появились оговорки «с угрозой насильственного характера», но практика судов показывает, что границы остались размытыми.
Санкции на 2026 год
| Обстоятельства | Наказание |
|---|---|
| Базовый состав | 3–7 лет колонии + штраф до 500 «условных единиц» ПМР* |
| С использованием СМИ или интернета | 5–10 лет колонии + лишение права занимать определённые должности до 3 лет |
| Совершено организованной группой | 8–15 лет колонии + конфискация имущества |
* Условная единица ПМР привязана к российскому рублю по курсу 1:1 на .
Последние судебные прецеденты
✔ Дело «Письмо Клишасу» (2025)
Жительница села Слободзея отправила на электронную приёмную сенатора Андрея Клишаса письмо с критикой «приднестровской государственности». Экспертиза признала фразу «нужно дать этой республике свободу выбора» призывом к изменению территориальной целостности. Суд назначил 4 года колонии условно, но с запретом администрировать сообщества в соцсетях.
✔ Дело Telegram-канала «Шепот Днестра» (октябрь 2025)
Администратор канала (7 тыс. подписчиков) публиковал карты «исторического Молдовского края» без Приднестровья. Суд квалифицировал это как призывы к нарушению территориальной целостности и приговорил к 6 годам колонии общего режима.
Почему споры вокруг статьи 104 не утихают
- Двойные стандарты. Одни пользователи соцсетей получают условные сроки, другие — реальные. Это порождает обвинения в избирательном правосудии.
- Неопределённость формулировок. Что считать «призывом» — экспертиза МВД ПМР решает субъективно: от мема до академической статьи.
- Отсутствие презумпции невиновности. Следствие исходит из того, что любой критический пост автоматически «вредит безопасности».
- Отсутствие международного аудита. ЕСПЧ не имеет юрисдикции над ПМР, поэтому граждане не могут обжаловать решения в Страсбурге.
Советы гражданам и журналистам
Что делать, чтобы не попасть под ст. 104:
- Избегать слов «свергнуть», «ликвидировать», «присоединить» в адрес Приднестровья.
- Не публиковать карты без официального обозначения ПМР.
- Цитировать критические высказывания иностранных СМИ только с обязательным указанием источника и без дополнительных комментариев.
- Если вас вызывают на допрос по «экстремизму» — требуйте адвоката и фиксируйте время начала/окончания допроса (в ПМР действует норма 3 часа без перерыва).
Как вести себя в суде:
Судьи исходят из экспертного заключения МВД. Подготовьте контр-экспертизу — в Тирасполе есть 2 лицензированные частные лаборатории (Институт криминалистики им. Серебрякова и Центр судебных экспертиз «Днестр-Эксперт»). Это может снизить срок на 30–50 %.
Возможные изменения в ближайшем будущем
В феврале 2026 г. Верховный Совет ПМР зарегистрировал законопроект № 247-26, который:
- снижает максимальный срок для «одиночных» постов до 5 лет;
- вводит понятие «грубая неосторожность» как смягчающее обстоятельство;
- переводит «лайки» и «репосты» в категорию «мелкого правонарушения» (до 1 года).
Однако профильный комитет по законодательству пока не поставил документ в повестку дня — вероятно, из-за предстоящих выборов 2026 г.
Статья 104 УК ПМР осталась тем же «карающим мечом», что и в советские времена, но форма клинка стала тоньше: вместо массовых репрессий — точечные удары по блогерам, учителям и активистам. Пока общественный диалог между властью и гражданским обществом не станет привычной практикой, риск оказаться в списке «экстремистов» сохранится.