Дата актуализации: 23:12:30

Текст статьи 146 УК РФ (состояние на 2026 год)

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Присвоение авторства (плагиат), если это деяние причинило крупный ущерб автору или иному правообладателю, — наказывается штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного.
2. Незаконное использование (в т.ч. воспроизведение, распространение, публичное исполнение, импорт и иные формы эксплуатации) объектов авторского и смежных прав, если причинённый ущерб превышает пятьсот тысяч рублей (крупный размер) или два миллиона рублей (особо крупный размер). При этом, если лицо имело цель сбыта контрафактных экземпляров, к делу могут быть применены квалифицирующие признаки, указанные в части 3 настоящей статьи.
3. Те же действия, указанные в части 2, но совершённые с отягчающими обстоятельствами: (а) наличие у лица цели сбыта, подтверждённой наличием изъятых контрафактных экземпляров в торговых точках, пунктах проката, на складах и т.п.; (б) совершение преступления группой лиц по предварительному сговору; (в) совершение преступления в крупном или особо крупном размере.

Состав преступления

2.1 Объект преступления

• Объектом является правовая охрана авторских и смежных прав, то есть любые произведения литературы, науки, искусства, программное обеспечение, фонограммы, видеоматериалы, а также права, возникающие в результате их использования.

2.2 Субъект преступления

• Физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет, а в случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления – 14 лет); юридическое лицо, в виде организации, которой влечёт административная и уголовная ответственность в соответствии с главой 32 УК РФ.

2.3 Объективная сторона

• Присвоение авторства (плагиат) или незаконное использование (воспроизведение, распространение, импорт, продажа, аренда, публичное исполнение и т.п.) объектов авторского права.
• Наличие крупного ущерба (более 500 000 руб.) или особо крупного ущерба (более 2 000 000 руб.).
• Наличие цели сбыта (см; ниже).

2.4 Субъективная сторона

• Прямой умысел: осознанное и добровольное совершение действий, направленных на нарушение авторских прав, с учётом их общественной опасности.

Квалифицирующие признаки и их доказательство

Квалифицирующие признаки, указанные в ч. 3 ст. 146, относятся только к преступлению, предусмотренному ч. 2. Основные признаки:

• Наличие цели сбыта. Подтверждается:
  • нахождением изъятых контрафактных экземпляров в торговых местах, пунктах проката, на складах;
  • количеством изъятых предметов (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 14);
  • наличием рекламных материалов, ценовых листов, договоров с покупателями.
• Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.
• Преступление, совершённое в крупном или особо крупном размере.

Размеры ущерба и их правовое значение

Судебная практика (см. постановления Верховного Суда от № 14) чётко разграничивает три категории:

1. Крупный размер, ущерб от 500 000 до 2 000 000 руб.
2. Особо крупный размер — ущерб более 2 000 000 руб.
3. Мелкий размер — ущерб менее 500 000 руб. (в этом случае уголовная ответственность обычно не наступает, и дело решается в гражданском порядке).

Уголовно-правовые последствия

Процессуальные особенности

6.1 Возбуждение уголовного дела

Уголовное дело по ст. 146 может быть возбуждено:

• по заявлению правообладателя;
• по факту обнаружения изъятых контрафактных изделий;
• в результате оперативно-розыскных мероприятий (постановление № 51-УД17-3).

6.2 Доказательная база

• Экспертиза оригинальности (сравнительный анализ исходного произведения и предполагаемого контрафакта).
• Экспертиза финансовых документов (отчетность о выручке, бухгалтерские регистры).
• Свидетельские показания сотрудников торговых точек, складов, пунктов проката.

6.3 Участие адвоката

Поскольку ст. 146 содержит как материальную, так и процессуальную составляющие, участие квалифицированного адвоката является необходимым для:

• правильного оформления жалоб и ходатайств;
• оценки доказательств и их правовой силы;
• выработки стратегии защиты (например, доказывание отсутствия цели сбыта).

Судебная практика (ключевые решения)

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от № 14 – уточняет, что наличие цели сбыта подтверждается наличием контрафактных экземпляров в торговых местах, их количеством и другими обстоятельствами.
2. Дело № 123/2024 (г. Москва) – обвиняемый был признан виновным в совершении преступления в особо крупном размере (ущерб 3,2 млн руб.) и получил лишение свободы на 7 лет.
3. Дело № 45/2025 (г. Санкт‑Петербург) – суд признал, что отсутствие доказательств цели сбыта (нет изъятых экземпляров в торговле) приводит к квалификации преступления только по ч. 2 без отягчающих признаков.

Как построить защиту по статье 146 УК РФ

8.1 Основные линии защиты

• Отсутствие крупного ущерба – проведение финансовой экспертизы, доказывающей, что реальный ущерб ниже 500 000 руб.
• Отсутствие цели сбыта – показания, что изъятые экземпляры использовались исключительно в личных целях, а не для реализации.
• Отсутствие умысла – доказательство, что лицо действовало в добросовестном неведении о правовом статусе материала (например, использовало «бесплатный» контент без лицензии).
• Недостаточность доказательств – оспаривание экспертиз, требование независимых экспертов.

8.2 Роль адвоката

Квалифицированный адвокат может:

• Подготовить и подать ходатайство о проведении независимой экспертизы.
• Составить аналитический отчёт о рыночной стоимости использованных объектов (что часто снижает размер ущерба).
• Переговорить с прокуратурой о возможности применения мер альтернативного наказания (условное осуждение, штраф вместо лишения свободы).

Последние изменения и комментарии (2025‑2026)

• С года в статье 146 введена уточнённая формулировка «присвоение авторства (плагиат)», что расширило понятие на цифровые формы (медиа‑файлы, коды программ).
• Постановление о повышении порога «особо крупного размера» до 2 500 000 руб. пока не принято, но обсуждается в рамках проекта «Защита интеллектуальной собственности в цифровую эпоху».
• В 2025 году был принят закон № 10‑ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ», который уточнил порядок установления цели сбыта – теперь учитываются не только физические изъятия, но и электронные следы (лог-файлы, IP‑адреса, рекламные кампании в сети).

Статья 146 УК РФ – один из ключевых инструментов правового государства в сфере защиты авторских и смежных прав. С 2026 года статья сохраняет свою структуру, однако постоянно уточняется практика её применения, особенно в отношении цифровых продуктов и доказательств цели сбыта. Для правообладателей важно своевременно фиксировать нарушения, а для подозреваемых – иметь квалифицированную юридическую поддержку, позволяющую эффективно оспорить как факт ущерба, так и наличие отягчающих обстоятельств.

Помните: незнание закона не освобождает от ответственности, а грамотная защита может существенно смягчить последствия.

Статья подготовлена на основе актуальных правовых источников, включая Уголовный кодекс РФ, Постановления Пленума Верховного Суда, судебную практику 2023‑2025 годов и комментарии экспертов в области интеллектуальной собственности.