04 июля 2026 г. 01:13

Конституционно-правовое основание состязательности

Часть 3 статьи 123 Конституции РФ прямо закрепляет, что
«судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон»;
Этот же принцип нашёл отражение в статье 15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, где
подчёркивается:
«Уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон».

Содержание и признаки принципа состязательности

В теории и судебной практике под состязательностью понимается процессуальная форма
взаимодействия двух противоположных сторон — обвинения и защиты — в условиях
разделённых функций:

• обвинение (прокурор, следователь);
• защита (подозреваемый, обвиняемый, его защитник);
• разрешение дела (суд, следователь, дознаватель).

Распространение принципа на досудебные стадии

После реформы 2001 г. УПК РФ впервые распространил действие принципа
состязательности на досудебное производство. Это стало результатом
эволюции российского уголовного процесса и заимствования отдельных положений
западной правовой системы.

Стадия возбуждения уголовного дела

Уже на этом этапе возможен спор между заявителем и лицом, в отношении
которого ведётся проверка. Однако:

• участие защитника допускается лишь с момента задержания или предъявления обвинения;
• подозреваемый не имеет технической возможности представить свои доказательства.

Дознание и предварительное следствие

В этих стадиях законодатель формально закрепил:

1. право стороны защиты собирать доказательства (ст. 53 УПК РФ);
2. обязанность следователя предоставлять доступ к материалам дела (ст. 166, 217 УПК РФ);
3. возможность участия прокурора в следственных действиях (ст. 221 УПК РФ).

Ключевые проблемы реализации

Неравенство возможностей сторон

• Информационное: прокурор и следователь владеют государственными ресурсами (ОРД, экспертизы, розыск).
• Процессуальное: сторона защиты получает доступ к уголовному делу только после
  окончания расследования, что ограничивает своевременное представление альтернативных доказательств.

Ограниченные полномочия защитника на досудебных стадиях

Статья 53 УПК РФ допускает участие защитника «с момента возбуждения
уголовного дела», но:

• на практике адвокат часто не допускается к участию на стадии проверочных действий;
• отсутствуют механизмы принудительного присутствия защитника при первых допросах.

Проблемы контроля прокуратуры

Хотя п. 31 ст. 5 УПК РФ определяет прокурора как «участника уголовного
судопроизводства», реальная концентрация функций надзора и обвинения в руках
одного органа снижает эффективность проверки законности действий следователя.

Судебная практика и статистика 2024–2026 гг.

Источник: Судебный департамент при ВС РФ, аналитическая справка № 63/06-26.

Перспективные пути решения

Расширение электронного доступа к материалам дела

ФПА РФ уже поддержала инициативу, предусматривающую
обязательное размещение следственных материалов в защищённом электронном
кабинете адвоката с момента возбуждения дела.

Это позволит:

• снизить количество нарушений при допросах;
• обеспечить двусторонний контроль со стороны государства и защиты.

Разделение функций прокурора-надзорника и прокурора-обвинителя

Аналогичная модель успешно применяется в Германии и Франции и
предполагает жёсткое разграничение полномочий в рамках единой
прокуратуры.

УПК РФ действительно закрепил состязательность как базовый принцип
уголовного процесса, однако на досудебных стадиях его реализация
сталкивается с структурными, ресурсными и организационными ограничениями;
Постепенное внедрение цифровых инструментов, усиление гарантий защиты и
реформа прокуратуры способны существенно повысить уровень реального
состязательного равновесия сторон уже в ближайшие годы.

© 2026 Научно-правовой портал «КиберЛенинка»