В ч 2 ст 105 ук рф убийство малолетнего лица

Почему убийство ребёнка — особо тяжкое преступление и какие меры ждут преступника по ст.105 ч.2 УК РФ

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Актуальность темы. Смерть ребёнка всегда вызывает общественный резонанс, поэтому законодатель тщательно проработал квалификацию таких преступлений. С 1 января 2025 года в Уголовный кодекс РФ внесены новые изменения (Федеральный закон от № 552-ФЗ), которые затронули как санкции, так и процессуальные аспекты расследования убийств малолетних. Ниже — официальный текст нормы, разъяснения Верховного Суда РФ и практические комментарии.

Текст ч. 2 ст. 105 УК РФ (ред. 2025 г;)

Статья 105. Убийство
Часть 2. Убийство, совершённое при отягчающих обстоятельствах, в частности:
… в) малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряжённое с похищением человека, —
наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо пожизненным лишением свободы.

Кого закон считает «малолетним» и «беспомощным»

  • Малолетний — лицо, не достигшее 14 лет (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребёнка»).
  • Беспомощное состояние — физическая или психическая неспособность защищаться из-за:
    • возраста (младенчество, старческое недоумие);
    • тяжёлого заболевания, инвалидности;
    • нахождения в без сознании (например, послеоперационный период);
    • связанного положения, ограничения передвижения и т. д.

Комментарий Верховного Суда. В Постановлении Пленума ВС РФ от № 1 (в ред. от ) указано: если виновный знал о возрасте потерпевшего либо явно видел признаки беспомощности, действия квалифицируются по п. «в» ч. 2 ст. 105 без дополнительной ссылки на ст. 33 УК РФ (о соучастии). Исключение, организованная группа, где роли распределены заранее.

Дополнительные квалифицирующие признаки 2025 года

Похищение человека + убийство

С 2025 г. введён самостоятельный состав «убийство, сопряжённое с похищением человека». Судебная практика требует единого умысла на оба преступления (Пермский краевой суд, приговор от по делу № 1-106/2026).

Убийство «в комплекте» с двумя и более лицами

  • Если одновременно убиты малолетний и взрослый, действия квалифицируются по п. «в» и п. «а» ч. 2 ст. 105 (два и более лиц).
  • Если малолетние убиты в разное время, но по единому умыслу — применяется п. «в» + п. «а» в совокупности.

Особенности назначения наказания

Обстоятельства Нижняя планка Верхняя планка Возможные альтернативы
Без дополнительных отягчающих 8 лет 20 лет —
Особая жестокость, кровная месть, с целью скрыть другое преступление 15 лет Пожизненное Смертная казнь (заменяется пожизненным с 2025 г. по мораторию)

Что не квалифицируется по п. «в» ч. 2 ст. 105

  • Убийство новорождённого матерью — ст. 106 УК РФ (особый состав).
  • Неосторожное причинение смерти, ст. 109 УК РФ.
  • Доведение до самоубийства малолетнего — ст. 110 УК РФ.

Расследование: типичные ошибки и рекомендации

  1. Экспертиза возраста. Обязательное судебно-медицинское определение биологического возраста (зубная формула, рентген кисти).
  2. Оценка беспомощности. Необходимо заключение терапевта/психиатра о неспособности защищаться.
  3. Единый умысел. Следователь должен доказать, что обвиняемый заведомо знал о возрасте/состоянии потерпевшего.
  4. Комплексная квалификация. Если ребёнок похищен, а затем убит, в обвинительном заключении указываются:
    • ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение);
    • п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство).

Судебная практика за 2024–2026 гг.: краткий обзор

  • Омский облсуд, приговор от № 22-123/2026. Мать и сожитель признаны виновными в убийстве 2-летнего мальчика. Назначено: мать, 17 лет колонии строгого режима, сожитель — пожизненное.
  • Пермский краевой суд, приговор от № 1-106/2026. Обвиняемый похитил 6-летнюю девочку, затем убил. Осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 105 + ч. 2 ст. 126 к пожизненному заключению.

Правовые советы

Защита: возможно смягчение наказания при наличии алиби, доказательств провокации, доказательств крайней необходимости. Ключевое — доказать отсутствие умысла на убийство именно малолетнего.

Потерпевшим: требуйте присоединения гражданского иска о компенсации морального вреда. Суд обязан рассмотреть его в рамках уголовного процесса.