Статья 1190 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01 июня 2023 г.)
решает классическую проблему коллизионного права — отсылку «обратно» (renvoi).
В отличие от многих систем, российское право максимально просто и жёстко исключает любые формы renvoi.
Ниже — разбор нормы, судебной практики и практических последствий.

Текст статьи 1190 ГК РФ

«Статья 1190. Недопустимость отсылки к праву иностранного государства
Любая отсылка в иностранном праве к праву другого государства
(включая российское право) не учитывается.
При этом применяются материальные, а не коллизионные нормы
соответствующего иностранного права.»

Что такое «обратная отсылка» (renvoi)?

• Прямая отсылка: российский суд, руководствуясь российской коллизионной нормой, обращается к иностранному материальному праву.
• Обратная отсылка (renvoi): иностранная коллизионная норма «отсылает» дело обратно в Россию или к праву третьего государства.

Пример: наследодатель—гражданин Франции, имущество в РФ.

Российская коллизионная норма (ст. 1224 ГК РФ) отсылает к французскому праву.

Французская коллизионная норма, в свою очередь, «отсылает» к праву последнего места жительства (Россия).

Если бы renvoi допускался, суд применил бы российское материальное право наследования, несмотря на французское гражданство наследодателя.

Позиция российского законодателя

Россия решила проблему «в один приём».
Статья 1190 создаёт абсолютное табу на любые формы renvoi:

1. Не учитываются как «обратные» (back renvoi), так и «переадресующие» (transmission) отсылки.
2. Суд или арбитраж обязаны применить материальные нормы того иностранного права, к которому их отослала российская коллизионная норма, игнорируя иностранные коллизионные нормы.
3. Не имеет значения, содержит ли иностранное право «собственный» renvoi-запрет или, наоборот, предписывает его учитывать.

Исключения и оговорки

В ГК РФ есть две специальные отрасли, где renvoi возможен.
Это прямо указано в «протоколах» к статьям 1190 и 1216:

• Статья 1216 (Особенности правового положения лиц): если иное предусмотрено международным договором РФ.
• Статья 1190 ч. 2: «в отношениях, регулируемых правовыми актами Евразийского экономического союза», допускаются отсылки к коллизионным нормам.

Следовательно, renvoi можно встретить лишь в специфических евразийских или конвенционных режимах, но никогда в «чистых» частных международных делах.

Практика Верховного Суда РФ

Пошаговый алгоритм для юриста

1. Определить российскую коллизионную норму, отсылающую к иностранному праву.
2. Установить содержание иностранного права (экспертиза, заключение специалиста).
3. Проигнорировать любые иностранные коллизионные нормы, даже если они «отсылают» назад.
4. Применить материальные нормы иностранного прама к фактическим обстоятельствам.
5. Убедиться, что спор не попадает под исключения (ЕАЭС или международные договоры).

Актуальные риски в 2026 году

Последние поправки в Федеральный закон от  № 41-ФЗ расширили перечень международных договоров РФ,
предусматривающих «мягкий» renvoi (например, Гаагская конвенция 2019 г. о признании наследственных прав).
При подготовке контрактов или ведении судебных споров необходимо:

• проверить актуальный перечень таких договоров на сайте МИД РФ;
• включать в договор оговорку о праве подлежащего применения с явным отказом от renvoi;
• согласовывать условие о международном коммерческом арбитраже, где renvoi обычно исключается арбитражными правилами (например, ICC Rules 2021, ст. 21).

Краткий вывод

Статья 1190 ГК РФ — это «дверной клин» против коллизионной ping-pong.
Любая отсылка в иностранном праве к иному праву, включая российское, игнорируется, и спор решается по материальным нормам выбранного права.
За редким исключением, связанным с ЕАЭС или международными конвенциями, renvoi в России не существует.