Одним из ключевых критериев классификации судебных экспертиз выступает количество специалистов, привлекаемых к исследованию. От того, сколько человек будет участвовать в экспертной работе, зависят:

• объём проверяемых материалов;
• полнота и глубина выводов;
• процедура оформления заключения;
• возможность обжалования.

В российском правоприменительной практике различают два основных вида судебных экспертиз по числу экспертов:

Единоличная экспертиза

При единоличной экспертизе исследование выполняет один специалист, обладающий необходимыми знаниями и допущенный к экспертной деятельности. Он самостоятельно:

• формулирует выводы;
• подписывает заключение;
• несёт полную персональную ответственность за достоверность результатов.

Достоинства

1. Оперативность — меньше времени на согласование действий.
2. Снижение затрат — оплачивается только один эксперт.
3. Проще назначить повторную экспертизу при необходимости.

Ограничения

• узкая специализация одного специалиста не всегда покрывает комплекс вопросов;
• выводы могут быть оспорены из-за «субъективного фактора».

Комиссионная экспертиза

Комиссионной называют экспертизу, в которой одновременно участвуют двое и более экспертов одной специальности. Они:

• вместе разрабатывают методику исследования;
• проводят анализ параллельно или раздельно;
• совместно оформляют и подписывают единое заключение.

Если между участниками возникают разногласия, каждый эксперт оформляет особое мнение, которое прилагается к основному заключению.

Преимущества

1. Коллегиальная проверка минимизирует ошибки.
2. Широкая экспертиза — возможен обмен мнениями и уточнение деталей.

Недостатки

• дольше по срокам;
• выше стоимость (несколько экспертов оплачиваются отдельно);
• необходимость координации действий участников.

Сравнительная таблица

Когда выбирают тот или иной вид?

• Единоличную экспертизу назначают при простых, «однозначных» вопросах (например, установление подлинности подписи или индивидуализации печати).
• Комиссионную — при:
  • объёмных материалах;
  • высокой технической сложности;
  • необходимости дополнительной верификации выводов.

Нормативная база

Правовое регулирование закреплено в:

1. УПК РФ (гл. 27 ст. 198–207);
2. ГПК РФ (ст. 79–87);
3. КАС РФ (ст. 96–104);
4. Постановлении Правительства РФ от № 685 «О перечне видов судебных экспертиз».

Выбор между единоличной и комиссионной экспертизой зависит от:

• сложности предмета исследования;
• объёма материалов;
• значимости выводов для судебного решения;
• финансовых и временных ограничений сторон.

Правильное определение численного состава экспертов позволяет сбалансировать достоверность результатов и процессуальную экономию, что в конечном счёте способствует справедливому разрешению дела.