Виды судебно психологической экспертизы по процессуальному положению подэкспертных

Разбираем виды судебно-психологической экспертизы по процессуальному положению подэкспертных — от стороны защиты до прокуратуры.

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Дата актуальности: 11:00


Судебно-психологическая экспертиза (СПЭ) — это особый вид судебной экспертизы, направленный на исследование психических особенностей лица с целью получения доказательств по уголовному, гражданскому или административному делу.
Целью данной статьи является систематизированное изучение видов судебно-психологической экспертизы с учётом процессуального положения подэкспертных лиц.


Понятие и цели судебно-психологической экспертизы

  • Определение: СПЭ — это исследование, проводимое квалифицированным специалистом-психологом для решения конкретных вопросов, поставленных следователем, прокурором или судом.
  • Цели:
    • Установление психологических характеристик личности;
    • Оценка вменяемости/невменяемости;
    • Определение степени влияния психических особенностей на поведение;
    • Исследование особенностей восприятия, памяти, внимания и эмоциональной сферы.

Поводы для назначения СПЭ

Судебно-психологическая экспертиза может быть назначена при наличии следующих обстоятельств:

  1. Обстоятельства, связанные с устойчивыми особенностями личности:
    • психопатии и акцентуации характера;
    • интеллектуальные нарушения;
    • эмоционально-волевая нестабильность.
  2. Обстоятельства, связанные с возрастными психологическими особенностями:
    • детско-подростковый возраст;
    • старческий возраст и деменция;
    • особенности когнитивного развития.

Классификация видов СПЭ по процессуальному положению подэкспертных

Судебно-психологическая экспертиза проводится в отношении следующих процессуальных фигур:

4.1 Подозреваемый

  • Процессуальный статус: лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело.
  • Цель экспертизы:
    • проверка вменяемости;
    • оценка способности к осознанию своих действий;
    • выявление психологических механизмов мотивации преступного поведения.

4.2 Обвиняемый

  • Процессуальный статус: лицо, которому предъявлено обвинение.
  • Цель экспертизы:
    • анализ интеллекта и эмоционально-волевой сферы;
    • оценка адекватности восприятия событий в момент преступления;
    • определение способности к участию в судебном процессе.

4.3 Подсудимый

  • Процессуальный статус: лицо, в отношении которого дело передано в суд.
  • Цель экспертизы:
    • подтверждение или опровержение психиатрического диагноза;
    • оценка риска рецидива;
    • исследование личности для определения способа наказания.

4.4 Свидетель

  • Процессуальный статус: лицо, располагающее сведениями о фактах по делу.
  • Цель экспертизы:
    • оценка достоверности воспоминаний;
    • выявление внушаемости и влияния стрессовых факторов на восприятие;
    • оценка способности к правильному восприятию и запоминанию событий.

4.5 Потерпевший

  • Процессуальный статус: лицо, которому причинён вред преступлением.
  • Цель экспертизы:
    • оценка психологической травмы;
    • определение влияния травматического события на психику;
    • анализ механизмов посттравматического стрессового расстройства (ПТСР).

Дополнительные признаки и формы экспертизы

5.1 По характеру вопросов и юридическому значению

Выделяются следующие виды:

  • Установительные: определение психологических особенностей личности;
  • Диагностические: подтверждение или опровержение психического расстройства;
  • Прогностические: прогноз поведения и риск рецидива;
  • Реконструктивные: восстановление психологической картины события.

5.2 По месту и условиям проведения

  • Стационарные: в медицинских или судебно-психиатрических учреждениях;
  • Выездные: в местах содержания под стражей или в домашних условиях;
  • Комплексные: с участием нескольких специалистов.

Судебно-психологическая экспертиза — важный инструмент правосудия, позволяющий объективно оценить психические особенности участников процесса.
Классификация по процессуальному положению подэкспертных лиц позволяет точно определить задачи эксперта, а значит — повысить качество и достоверность судебного разбирательства в целом.