Статья 318 Уголовного кодекса РФ (УК РФ) — «Применение насилия в отношении представителя власти».
Это общеуголовное преступление, в котором объектом преступления является:

• нормальная деятельность органов государственной власти (публичная функция);
• здоровье и жизнь представителя власти.

Вопрос о том, может ли примирение сторон (согласие потерпевшего на прекращение уголовного преследования) привести к прекращению уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ, активно обсуждается в судебной практике и в научных публикациях.

Правовая основа

Уголовный кодекс РФ

Часть 1 ст. 318 УК РФ квалифицирует простое применение насилия (без тяжких последствий) в виде общеуголовного преступления, наказуемого штрафом, исправительными работами или лишением свободы до 4 лет.

Уголовно‑процессуальный кодекс РФ (УПК РФ)

Для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в УПК предусмотрены два основных положения:

• Ч. 2 ст. 20 УПК РФ – прекращение производства по делу по заявлению потерпевшего (или его законного представителя) в случаях, когда объектом преступления является личность (например, дело о побоях).
• Ч. 1 ст. 25 УПК РФ – прекращение дела в связи с деятельным раскаянием обвиняемого.

Важно отметить, что ст. 20 УПК РФ не охватывает дела, где объектом преступления является правоохранительная деятельность (как в ст. 318 УК РФ). Поэтому обычное «примирение» (проявление вины и согласие потерпевшего) не является основанием для прекращения производства.

Судебная практика

Верховный суд РФ

В решении от 20 декабря 2021 г. (Решение № П‑2‑912/2021) Верховный суд подчеркнул, что «извинения потерпевшего недостаточны для прекращения уголовного дела», поскольку объектом преступления является нормальная деятельность органов власти, а не только здоровье конкретного лица. Сожаление не устраняет общественную опасность деяния.

Региональная практика

• В Татарстане (2021) Верховный суд отменил постановление суда первой инстанции о прекращении дела по ст. 318 «по примирению», ссылаясь на то, что «объектом преступления является порядок управления в стране, а не личность потерпевшего».
• Московский городской суд (2019) также оставил без изменения постановление, подтверждая, что примирение сторон не может стать основанием для прекращения уголовного преследования по ст. 318.
• В 2026 году в КонсультантПлюс указано, что при примирении в судебном заседании дело может быть прекращено только в случае, если речь идёт о преступлениях, подпадающих под ч. 2 ст. 20 УПК РФ (например, простое преступление против личности), а ст. 318 к этой категории не относится.

Возможные основания для прекращения дела по ст. 318

Как выглядит процесс «примирения», если он всё‑таки возможен?

1. Подача заявления потерпевшего. В случае, когда предметом преступления – личность (не ст. 318), потерпевший может обратиться к следователю с заявлением о примирении.
2. Оценка соответствия требованиям. Следователь проверяет, удовлетворены ли условия ч. 2 ст. 20 УПК (отсутствие общественной опасности, отсутствие интереса государства).
3. Согласие прокурора. Прокурор должен дать согласие на прекращение, если дело возбуждено им или им одобрено.
4. Принятие решения мировым судьей. В случае частного обвинения (ст. 318 ч. 1) судья рассматривает заявление и выносит постановление о прекращении или отказе.
5. Документирование. О решении делается запись в протоколе, а стороны получают копию постановления.

Для ст. 318 такие шаги могут быть выполнены лишь в случае, если дело возбуждено по частному обвинению (например, потерпевший подал заявление в суд о возбуждении уголовного дела). Даже в этом случае, как показывают решения Верховного суда, примирение не гарантирует прекращения, поскольку объект преступления – публичная функция.

Деятельное раскаяние как альтернативный путь

Судебная практика (например, рекомендация адвоката Глеба Плесовских) указывает, что в некоторых случаях деятельное раскаяние может стать основанием для прекращения уголовного дела по ст. 318. Для этого необходимо:

• Подтвердить, что обвиняемый впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести;
• Полностью возместить причинённый вред (медицинские расходы, моральный ущерб и т.п.);
• Продемонстрировать искреннее раскаяние (заявление, действия по исправлению последствий);
• Получить согласие прокурора на прекращение в порядке ч. 1 ст. 25 УПК.

Однако даже при соблюдении всех условий суд может отказать, если сочтёт, что общественная опасность деяния превышает уровень, допускаемый для прекращения по раскаянию.

Краткая рекомендация для практикующих юристов

1. Точно определить, относится ли дело к ст. 318 (применение насилия к представителю власти) или к другому уголовному правонарушению.
2. Оценить, является ли дело «частным обвинением». Если да – возможна заявка потерпевшего о прекращении, но с ограничениями.
3. Подготовить пакет документов:
   • Заявление потерпевшего о примирении (если есть шанс);
   • Документы, подтверждающие возмещение ущерба;
   • Заявление обвиняемого о деятельном раскаянии;
   • Экспертные заключения (медицинские, финансовые);
4. Своевременно обратиться к прокурору с просьбой о согласии на прекращение по ч. 1 ст. 25 УПК.
5. При отказе прокуратуры подготовить апелляцию или кассационную жалобу, опираясь на судебную практику (в частности, решения Верховного суда РФ 2021‑2022 гг.)

Примирение сторон в традиционном понимании (заявление потерпевшего о прощении) не является достаточным основанием для прекращения уголовного дела по статье 318 УК РФ, поскольку объектом преступления является правовой порядок, а не только здоровье конкретного представителя власти. Судебные решения Верховного суда и региональных судов подтверждают, что извинения или прощение не устраняют общественную опасность деяния.

Тем не менее, в редких случаях возможно добиться прекращения дела через деятельное раскаяние (ч. 1 ст. 25 УПК РФ) при условии полного возмещения ущерба, отсутствия судимости и согласия прокурора. Каждый случай требует индивидуального юридического анализа и тщательной подготовки доказательной базы.

Статья подготовлена на основе материалов РАПСИ, КонсультантПлюс, судебных решений Верховного суда РФ и практики адвокатов (2021‑2026 гг.). Дата актуализации: 7 апреля 2026 г.