Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Общий контекст изменений
01 января 2017 года вступил в силу Федеральный закон № 231-ФЗ, положивший начало применению части четвёртой Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). Новая редакция кода затронула прежде всего институты интеллектуальной собственности, что вызвало целый пласт трудностей в судебной практике.
Переходные положения и ретроспективное применение
Дела о нарушениях, совершённых до
- Суды обязаны применять законодательство, действовавшее до , если спор касается нарушений прав на результаты интеллектуальной деятельности, совершённых до этой даты.
- Это правило закреплено в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и разъяснениях Высшего Арбитражного Суда.
Сохранение права на вознаграждение
В соответствии с частью 4 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм сохраняют право на вознаграждение, даже если исключительное право перешло к иному лицу. Это положение:
- Распространяется на все договоры отчуждения исключительных прав, заключённые после .
- Не ограничивается сферой литературы или искусства, касается и программного обеспечения, баз данных, топологий.
Поправки 2025 года: что изменилось?
Законодательный путь
- 08 июля 2025 г. — Государственная Дума приняла пакет поправок.
- 16 июля 2025 г. — Совет Федерации одобрил законопроект.
- Изменения вступили в силу с 01 января 2026 г.
Основные новеллы
| Сфера | Старая редакция (до ) | Новая редакция (с ) |
|---|---|---|
| Статья 1252 ГК РФ | ссылается на пункт 3 | ссылка на статью 1252 и статью 12521 |
| Статья 1350 ГК РФ | отсутствовало регулирование «цифровых двойников» | введён пункт 31, посвящённый «цифровым двойникам» объектов ИС |
Наиболее острые проблемы в судебной практике
Коллизии между «старыми» и «новыми» нормами
Суды сталкиваются с тем, что:
- действия, совершённые до , регулируются старым законом;
- спор возникает в 2026 г., и стороны ссылаются на актуальные нормы части 4 ГК РФ.
В результате судьи вынуждены одновременно применять две редакции закона, что вызывает:
— сложности при доказывании момента нарушения;
— различную судебную практику в схожих делах.
Неопределённость в отношении «цифровых двойников»
С введён институт «цифрового двойника» объекта интеллектуальной собственности, но:
- отсутствует подзаконное регулирование (постановления Правительства, методики Роспатента);
- неясно, как квалифицировать нарушения — как копирование оригинала или как самостоятельный объект права.
Право на вознаграждение vs. отчуждение исключительных прав
Всё чаще встречаются споры, когда:
— автор уже продал исключительное право;
— требует выплаты вознаграждения при каждом новом использовании объекта.
Суды пока не выработали единообразную практику по расчёту размера такого вознаграждения:
— одни опираются на роялти,
— другие на разовую выплату.
Рекомендации участникам оборота прав
Авторам и правообладателям
- До заключения договора уточняйте, сохраняется ли за автором право на вознаграждение.
- Фиксируйте момент первого нарушения (дата, способ, доказательства) — это критично для выбора применимого закона.
- Используйте электронную подпись и блокчейн-реестры для доказательства владения правами на «цифрового двойника».
Компаниям и дистрибьюторам
- Проведите аудит базовых договоров на соответствие новым нормам (особенно пунктам 3, 31 ст. 1350).
- Включите в лицензии отдельный раздел о «цифровых двойниках», даже если сейчас он кажется избыточным.
- Регулярно отслеживайте судебную практику (ежеквартальные обзоры ФАС, ВС РФ, Роспатента).
Что ожидать дальше?
В 2026 г. ожидается:
- Постановление Пленума Верховного Суда РФ по «цифровым двойникам»;
- Методические рекомендации Роспатента по расчёту вознаграждения авторам после отчуждения исключительных прав;
- Формирование единой информационной системы учёта сделок с объектами ИС (аналог ЕГРН для недвижимости).
— актуализируют договоры,
— следят за разъяснениями,
— фиксируют все ключевые даты и доказательства.