В современном судебном процессе, когда большинство мировых судов после пандемии работает преимущественно онлайн и по почте, стороны всё чаще сталкиваются с необходимостью правильно формулировать процессуальные документы. Одним из самых острых вопросов становится возможность оспорить ходатайство противоположной стороны о проведении повторной экспертизы. Ниже разберёмся, как составить грамотное возражение, чтобы суд отказал в удовлетворении ходатайства.
Содержание
- Что такое возражение на повторную экспертизу?
- Правовое основание
- Основания для возражения
- Структура документа
- Готовый образец
- Практические советы
Что такое возражение на повторную экспертизу?
Возражение — это официальный процессуальный документ, которым истец (или ответчик) указывает суду на нецелесообразность новой экспертизы. Важно помнить: слово «возражение» пишется раздельно, когда оно выступает сказуемым: «Я не возражаю против повторной экспертизы».
Правовое основание
- Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ст. 82–87: порядок назначения и отказа от экспертизы.
- Гражданский процессуальный кодекс РФ, ст. 79–85: аналогичные нормы для общей юрисдикции.
- Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности».
Основания для возражения
Недостаточность доводов стороны
Если ходатайствующая сторона просто заявляет: «Я не согласен с выводами предыдущей экспертизы», но не приводит конкретных фактов, суд, как правило, отказывает.
Отсутствие новых обстоятельств
Повторная экспертиза допускается лишь при появлении новых данных или существенного нарушения методики. Например:
- было установлено, что эксперт не имел лицензии;
- обнаружены новые документы, не исследованные ранее.
Процессуальные нарушения
Можно указать, что предыдущая экспертиза проводилась с нарушением сроков, но суд уже отказал в отводе эксперта и признал её допустимой.
Структура возражения
- Шапка: наименование суда, стороны, номер дела.
- Заголовок: «Возражение на ходатайство о назначении повторной экспертизы».
- Описательная часть: краткое изложение предыдущих экспертиз и выводов.
- Мотивировочная часть: ссылки на закон, доводы.
- Просительная часть: просьба отказать в ходатайстве;
- Приложения: копии заключений, платёжек, доверенность.
Готовый образец
В арбитражный суд г. Москвы
Истец: ООО «Альфа»
Ответчик: ООО «Бета»
Дело № А40-123456/2026
Возражение
на ходатайство ответчика о назначении повторной экспертизы
14 апреля 2026 г. ответчиком было подано ходатайство о назначении повторной строительно-технической экспертизы, ссылаясь на «несогласие с выводами» заключения от 25 марта 2026 г. № 25/26.
В отношении указанного ходатайства заявляю следующие возражения:
- Отсутствуют новые обстоятельства и доказательства, не исследованные ранее.
- Экспертиза проводилась в соответствии с ФЗ-73 и методикой Минюста РФ, что подтверждается приложенными актами.
- В ходатайстве не указано, какие именно выводы являются ошибочными и какие методики нарушены.
В силу ст. 85 АПК РФ повторная экспертиза допускается лишь при наличии процессуальных оснований, которых в настоящем случае не имеется.
ПРОСИМ суд отказать ООО «Бета» в удовлетворении ходатайства о назначении повторной экспертизы.
Приложения:
- Копия экспертного заключения № 25/26 от г.
- Копия договора на проведение экспертизы.
Подпись __________ /Петров И.И./
Практические советы
- Не откладывайте: срок подачи возражения — 5 дней с момента получения ходатайства (ст. 66 АПК РФ).
- Электронная подача: при онлайн-формате суда прикрепляйте PDF-файл и квитанцию об оплате госпошлины, если требуется.
- Корректность: избегайте слов «абсолютно не разбираетесь» в адрес оппонента; формулируйте возражения сухо и по делу.
- Контроль ударения: правильно — возражение, возражать.
Примечание: Если вы не уверены в доводах, проконсультируйтесь с квалифицированным юристом. Ошибка в процессуальных сроках может привести к невозможности оспорить повторную экспертизу.