В арбитражном процессе ходатайство о назначении повторной или иной судебной экспертизы — один из самых «горячих» этапов, затрагивающих две противоположные цели сторон: доказать свою правоту и предотвратить затягивание процесса․ Ниже, подробная инструкция, как аргументированно и процессуально грамотно подать возражение на такое ходатайство․

Законодательная основа

Ключевые нормы, на которые ссылаются суды:

• ст․ 87 АПК РФ — основания назначения экспертизы;
• ч․ 3 ст․ 88 АПК РФ — обязательность мотивированного определения о назначении экспертизы;
• ст․ 65 АПК РФ — презумпция допустимости доказательств и запрет на беспокойство сторон «избыточными» исследованиями;
• Постановление Пленума ВАС РФ № 25 от (п․ 28) — разъяснение о необходимости «убедительной обоснованности» новой экспертизы․

Когда возражение целесообразно

1. Уже имеется допустимая экспертиза, проведённая, например, по инициативе истца, и её выводы не опровергнуты․
2. Новое исследование не решает спорных вопросов, а дублирует прежние или затрагивает несущественные обстоятельства․
3. Цель инициатора — затянуть процесс, создать препятствия для своевременного рассмотрения дела․
4. Нарушены требования к составу экспертов, методикам, предмету исследования или срокам․
5. Возможность дать оценку спорным вопросам иначе: допрос свидетелей, письменные доказательства, расчёты стороны․

Структура возражения

Шапка

Арбитражный суд … (указать)
В производстве которого находится дело № …
Истец: …
Ответчик: …

Заголовок

Возражения на ходатайство ответчика о проведении повторной судебной экспертизы

Основной текст

Доводы процессуального характера

• Отсутствие «обстоятельств, имеющих значение для дела», требующих специальных знаний (ст․ 87 АПК РФ)․
• Ходатайство подано с нарушением срока, установленного судом (ст․ 49 АПК РФ)․
• Не выполнена обязанность по представлению возражений на предыдущее заключение и недоумение суду, почему вдруг требуется «повторка»․

Доводы фактического характера

• Экспертиза, проведённая по ходатайству истца, уже охватила все спорные параметры проектной документации (перечислить)․
• подтверждены другими письменными доказательствами;
• не опровергнуты контраргументами ответчика․
• Повторная экспертиза неизбежно затянет дело на 3-6 месяцев, что нарушит принцип разумного срока (ст․ 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод)․

Доводы экономические

• Депозит за экспертизу уже внесён истцом; повторные расходы непропорциональны цене иска․
• Отсутствие гарантии, что новое исследование не станет «третьим» или «четвёртым» по счёту, что превратит процесс в бесконечную экспертизу․

Правовая позиция ВС и ВАС

Суды высших инстанций неоднократно указывали: «назначение повторной экспертизы допустимо при наличии обоснованных сомнений в выводах предыдущей и при невозможности устранить противоречия иным способом» (Определение ВС РФ № 305-ЭС19-10312 от )․

Просьба к суду

Прошу:

1. Отказать в удовлетворении ходатайства ответчика о назначении повторной судебной экспертизы․
2. Приложить к материалам дела настоящие возражения․

Реквизиты

…/подпись/

Процедура подачи

1. Форма: письменное возражение через канцелярию суда или ЭДО «Мой арбитр»․
2. Срок: до начала подготовки к судебному заседанию (оптимально — в течение 5 дней после получения копии ходатайства)․
3. Копии: направить контрагенту заказным письмом с уведомлением или по электронной почте;

Судебная практика: краткий ликбез

Полезные шаблоны формулировок

• «Ходатайство подано с целью затягивания процесса и нарушает принцип добросовестности сторон» (ст․ 10 ГК РФ)․
• «Новая экспертиза неизбежно приведёт к увеличению судебных расходов и нарушит баланс интересов сторон»․

Грамотные возражения — это не просто эмоциональный спор, а последовательная стратегия, в которой каждый аргумент должен быть подкреплён нормой права и фактами дела․ Используйте предложенную структуру, практикуйте цитирование судебных актов и помните: суд оценивает не количество экспертиз, а их качество и релевантность для разрешения конкретного спора․