04 августа 2026

Краткий ответ

Да, следователь имеет право по собственной инициативе назначить повторную судебную экспертизу, но только при наличии процессуальных оснований, предусмотренных ст․ 207 УПК РФ․ Это право не является абсолютным: оно ограничено критериями «недостаточной ясности», «полноты» предыдущего заключения или появлением новых обстоятельств, подлежащих исследованию․

Нормативное обоснование

Основная норма — статья 207 УПК РФ

Часть 1 ст․ 207 УПК РФ прямо разрешает как следователю, так и суду назначать:

• дополнительную экспертизу — при возникновении новых вопросов по уже исследованным обстоятельствам;
• повторную экспертизу — при недостаточной ясности или полноте предыдущего заключения эксперта․

Инициатива следователя

В отличие от суда, следователь действует на стадии досудебного производства․ Согласно ст․ 195 УПК РФ, именно он выносит постановление о назначении экспертизы․ Логика ч․ 1 ст․ 207 дополняет это полномочие: если первоначальное заключение вызывает сомнения, следователь вправе сам (без ходатайств сторон) инициировать повторное исследование․

Процессуальные условия и ограничения

Обязательные основания

Чтобы повторная экспертиза была признана законной, в постановлении следователя должны быть изложены:

1. конкретные сомнения в достоверности выводов предыдущего эксперта;
2. мотивы, почему эти сомнения невозможно устранить иначе (например, нет возможности провести дополнительные исследования в рамках той же экспертизы);
3. ссылка на новые обстоятельства (если имеются)․

Права защиты и участников процесса

Согласно ч․ 3 ст․ 195 УПК РФ и ст․ 198 УПК РФ, прежде чем подписать постановление, следователь обязан:

• ознакомить подозреваемого, обвиняемого, защитника, потерпевшего с проектом постановления;
• предоставить возможность заявить ходатайства, в т․ч․ о включении дополнительных вопросов эксперту;
• разрешить присутствие при экспертизе (если технически возможно)․

Практические рекомендации

Для следователя

• Фиксируйте в протоколе причины сомнения в первоначальном заключении (недостаточный объём исследований, противоречия в выводах)․
• Укажите фамилию нового эксперта или комиссии — повторная экспертиза обязательно проводится другим специалистом (абз․ 2 ч․ 1 ст․ 207)․
• Избегайте формальной мотивировки: суды активно отменяют постановления без конкретных оснований․

Для защиты

• Если повторная экспертиза назначена без надлежащих оснований — обжалуйте постановление в порядке ст․ 125 УПК РФ․
• Требуйте ознакомления с постановлением и участия в процессе (ст․ 198 ч․ 4 п․ 5)․
• Ходатайствуйте о назначении комплексной или дополнительной экспертизы, если новые обстоятельства не охвачены повторным исследованием․

Различие между повторной и дополнительной экспертизой

Повторная экспертиза в досудебном производстве — это не прихоть следователя, а гарантия объективности уголовного процесса․ Право следователя назначать её по собственной инициативе закреплено в ст․ 207 УПК РФ, но реализуется исключительно при наличии процессуально значимых оснований․ Соблюдение прав участников процесса и мотивированность постановления, ключевые условия законности такого решения․

Информация актуальна по состоянию на