Содержание

1. Правовая природа и сущность принципа
2. Историческое развитие в российском законодательстве
3. Структурные элементы принципа
   • Всесторонность
   • Полнота
   • Объективность
4. Функции и значение в уголовном процессе
5. Реализация на разных стадиях
6. Проблемы современного применения и пути совершенствования

Достижение истины, основная цель уголовного судопроизводства.
Осуществляется она прежде всего через всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств дела, которое традиционно именуют принципом материальной истины.
Несмотря на то, что Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 г. прямо не закрепил данный принцип, он сохраняет ключевое значение в теории и практике российского уголовного процесса.

Правовая природа и сущность принципа

Согласно статье 20 УПК РСФСР 1960 г. (исторический аналог), суд, прокурор, следователь и орган дознания обязаны:

• принять все предусмотренные законом меры;
• выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого обстоятельства;
• учесть смягчающие и отягчающие ответственность факты.

Современное уголовное право воспринимает этот принцип как правовое и нравственное требование беспристрастности, обеспечивающее объективную истину по делу.

Историческое развитие в российском законодательстве

Структурные элементы принципа

4.1 Всесторонность

Под всесторонностью понимается охват всех версий и обстоятельств, включая:

• инкриминируемые фактические данные;
• альтернативные объяснения события;
• личность обвиняемого и потерпевшего;
• механизм совершения преступления;
• причинно-следственные связи.

4.2 Полнота

Полнота — это степень исчерпывающего исследования каждого обстоятельства, входящего в предмет доказывания (ст. 73 УПК РФ).
Критерии полноты включают:

1. наличие достаточного объёма доказательств;
2. отсутствие противоречий между ними;
3. возможность безусловного вывода о каждом элементе преступления.

4.3 Объективность

Объективность — это правовое и нравственное требование беспристрастности.
Она проявляется в:

• исключении предвзятости дознавателя, следователя, прокурора, судьи;
• равном отношении к любым доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим;
• соблюдении презумпции невиновности.

Функции и значение в уголовном процессе

Принцип выполняет многофункциональную роль:

• Охранительная — защита прав и законных интересов участников процесса.
• Информационно-поисковая, сбор максимального объёма достоверных сведений.
• Оценочная — критерий качества следствия и судебного разбирательства.
• Процессуальная гарантия — основа для отмены незаконных решений.

Реализация на разных стадиях

6.1 Досудебное производство

Следователь и орган дознания обязаны (ст. 7, 156, 157 УПК РФ):

1. допросить всех лиц, имеющих сведения о преступлении;
2. назначить все необходимые экспертизы;
3. провести ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами дела;
4. удовлетворить мотивированные ходатайства о сборе доказательств (ст. 159 УПК РФ).

6.2 Судебное разбирательство

Суд первой инстанции (гл. 39 УПК РФ):

• обязан исследовать все представленные сторонами доказательства;
• имеет право инициировать дополнительные меры (ст. 86 УПК РФ);
• не вправе опираться на факты, не подвергнутые исследованию в суде.

Проблемы современного применения и пути совершенствования

7.1 Основные проблемы

• Недостаточная закреплённость в УПК РФ 2001 г.
• Фрагментарная реализация через отдельные процессуальные нормы.
• Недостаточные полномочия суда инициировать доказывание в условиях состязательности.
• Ограниченность ресурсов при проведении следственных действий.

7.2 Предложения учёных и практиков

1. Законодательное закрепление принципа в ст. 6.1 УПК РФ (проект ФПА РФ).
2. Расширение полномочий суда по собственному сбору доказательств без нарушения состязательности.
3. Внедрение цифровых следственных комплексов для автоматического учёта «обратной стороны» версий.
4. Критериальные карты полноты для каждой категории преступлений.

Всесторонность, полнота и объективность остаются фундаментальным ориентиром для всех участников уголовного процесса.
Несмотря на отсутствие прямого упоминания в УПК РФ 2001 г., данный принцип реализуется через совокупность процессуальных норм и правовую доктрину.
Его чёткое законодательное закрепление, усиление гарантий беспристрастности и внедрение современных технологий позволят приблизиться к идеалу объективной истины и тем самым укрепить доверие общества к правосудию.

© 2026. Подготовлено на основе анализа научных статей и нормативных актов. Все совпадения с официальными документами не являются случайными.