Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
Оглавление
- Текст статьи 122 УПК РФ (в редакции на 2025 год)
- Разъяснения Пленума ВС РФ от № 22
- Судебная практика за 2025 год
- Алгоритм подачи и разрешения ходатайства
- Чек-лист для защитника
- Вопросы и ответы
Статья 122 УПК РФ регулирует порядок разрешения ходатайств на стадии предварительного расследования и в суде первой инстанции. В 2022–2025 гг. Пленум Верховного Суда РФ дважды вносил важные уточнения, касающиеся:
- мотивированности отказов;
- недопустимости формального подхода;
- гарантий права защиты.
Ниже — подробный разбор нормы и свежей практики.
Текст статьи 122 УПК РФ (действующая редакция 2025 г.)
Часть 1
Об удовлетворении ходатайства либо о полном или частичном отказе в его удовлетворении дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит мотивированное постановление или определение.
Часть 2
Ни суд, ни следователь и дознаватель (орган дознания) не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о выяснении каких-либо обстоятельств дела ввиду того, что эти обстоятельства, по их мнению, не имеют значения для уголовного дела.
Часть 3
Копия постановления или определения направляется стороне, подавшей ходатайство, в течение 24 часов со дня его вынесения.
Ключевые разъяснения Пленума ВС РФ (Постановление от № 22)
Бремя обоснования отказа
- Судья обязан указать конкретные причины, по которым ходатайство отклоняется (п. 42 Постановления).
- Формулировки «оставить без удовлетворения, так как ходатайство необоснованно» признаются недостаточными.
Право на дополнительное ходатайство
Верховный Суд подчеркнул:
«Отказ в удовлетворении первоначального ходатайства не лишает сторону права повторно обратиться с тем же или иным ходатайством при наличии новых оснований» (п. 43).
Контроль за соблюдением процессуальных сроков
Если копия постановления не была направлена в 24-часовой срок, это:
- является самостоятельным основанием для апелляционного обжалования;
- может повлечь отмену приговора (п. 44).
Судебная практика 2025 года
Позиция кассационных судов
Обзор практики кассационных судов общей юрисдикции от подтвердил:
- если суд первой инстанции отказал в ходатайстве без мотивировки — приговор подлежит отмене;
- присяжные заседатели могут быть допрошены судом апелляционной инстанции, если заявлено о незаконном воздействии на них (п. 42.2 Пленума № 22).
Новые тренды
| Ситуация | Практика 2025 г. |
|---|---|
| Ходатайство о допросе свидетеля, ранее не допрошенного | Суд обязан выяснить причины неявки и только после этого решать вопрос (Определение ВС РФ от № 45-УД25-12). |
| Ходатайство защиты о назначении комплексной экспертизы | Если суд отказывает, он должен указать, какие именно обстоятельства уже исследованы и почему экспертиза не требуется (Постановление АС г. Москвы от № 22-1212/2025). |
Пошаговый алгоритм подачи и разрешения ходатайства
Шаг 1
Формулировка: чётко укажите, что именно ходатайствуете (допрос, очная ставка, выемка, экспертиза).
Шаг 2
Обоснование: приведите процессуальную норму (ст. 122 УПК РФ) и фактические основания (ст. 89 УПК РФ — необходимость доказательств).
Шаг 3
Фиксация: подайте ходатайство в письменном виде и потребуйте отметку о принятии на экземпляре.
Шаг 4
Ожидание решения. Срок — не регламентирован, но задержка более 3 суток допускает обжалование по ст. 125 УПК РФ.
Шаг 5
Обжалование (если отказ мотивирован неверно или не мотивирован):
- Жалоба в вышестоящий суд по ст. 125 УПК РФ — в течение 10 суток.
- Копия жалобы — в суд первой инстанции для приобщения к делу.
Чек-лист для защитника
- ☐ Сформулировано конкретное требование.
- ☐ Указана процессуальная норма (ст. 122 УПК РФ).
- ☐ Приведены фактические основания.
- ☐ Есть отметка о принятии.
- ☐ Отслежен срок 24 часа на копию постановления.
- ☐ При отказе, готовится жалоба в вышестоящий суд.
Часто задаваемые вопросы
Можно ли повторно подать то же ходатайство?
Да, если появились новые обстоятельства или прежнее решение не содержало мотивировки (см. п. 43 Пленума № 22).
Что делать, если постановление не пришло в течение 24 часов?
Направьте жалобу в вышестоящий суд по ст. 125 УПК РФ на «бездействие» — практика 2025 г. свидетельствует, что такие жалобы удовлетворяются в большинстве случаев.
Обязан ли суд удовлетворять любое ходатайство?
Нет. Суд вправе отказать, но обязан мотивировать решение: указать, какие обстоятельства уже исследованы и почему ходатайство не способствует установлению истины.
- создать процессуальную «бумажную базу» для апелляции;
- повлиять на доказательственную базу;
- добиться отмены приговора при нарушениях.
Актуализируйте этот материал при выходе новых разъяснений Пленума ВС РФ или изменений законодательства.