04 июля 2026 г., 16:19 (мск)
Институт единого продолжаемого преступления является одним из ключевых институтов российского уголовного права. Он позволяет правоприменителю корректно квалифицировать действия лица, совершившего однородные преступные деяния в течение длительного времени, без излишней криминализации. В 2026 году особую актуальность тема приобретает на фоне последних разъяснений Верховного Суда РФ и многочисленных споров в делах, касающихся взяток, мошенничества и нарушений правил дорожного движения;
Понятие и правовая природа
1.1 Правовое определение
Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от (ред. от ) «О практике назначения уголовного наказания», единым продолжаемым преступлением признается совокупность однородных преступных деяний, объединённых единым умыслом и направленных на общий преступный результат, при этом каждое из деяний не является самостоятельным оконченным преступлением.
1.2 Признаки единого продолжаемого преступления
- Единый умысел, лицо изначально намерено совершить несколько однородных деяний, а не каждое в отдельности.
- Единая цель, достижение одного общего преступного результата (например, получение общей суммы взятки).
- Однородность деяний — преступления относятся к одному составу УК РФ (например, ст. 290 «Получение взятки»).
- Тemporal continuum — действия разделены во времени, но связаны между собой.
Отличие от других форм множественности преступлений
Часто смешиваются понятия «единое продолжаемое преступление» и «совокупность преступлений». Вот ключевые различия:
| Признак | Единое продолжаемое преступление | Совокупность преступлений |
|---|---|---|
| Умысел | Один, охватывающий все деяния | Каждое деяние имеет самостоятельный умысел |
| Квалификация | Одна статья УК РФ | Каждое деяние квалифицируется отдельно |
| Наказание | Назначается по одной статье, но с учётом тяжести | Назначается по правилам ст; 69 УК РФ (совокупное) |
Актуальные разъяснения Верховного Суда РФ в 2026 году
3.1 Взятки: «одна сумма через посредника»
В Постановлении ВС РФ от по делу № 45-УД-2026-5 указано:
«Одновременное получение должностным лицом взяток от нескольких лиц — даже одной суммой через посредника — образует единое продолжаемое преступление при условии, что денежные средства предназначались за общее благоволение в рамках одного вопроса, а не за несколько независимых действий.»
Это разъяснение важно для дел, где взятки поступают «партиями» от разных лиц, но цель — общая.
3.2 Нарушение ПДД участником СВО
Интересная ситуация возникла в деле участника СВО, который до мобилизации был лишён прав по ст. 264.1 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию»). В 2026 году суд признал его дальнейшие нарушения единым продолжаемым преступлением, поскольку:
- Все нарушения были связаны с одним транспортным средством.
- Лицо не восстановило права и продолжало управлять автомобилем.
- Умысел был направлен на систематическое нарушение.
Практические примеры
4.1 Мошенничество
Если гражданин в течение года систематически обманывал пенсионеров, предлагая несуществующие вклады, это будет единым продолжаемым преступлением по ст. 159 УК РФ, а не совокупностью.
4.2 Хищение бюджетных средств
Главный бухгалтер ежемесячно в течение 6 месяцев переводил деньги на подставные фирмы — также образует единое продолжаемое преступление.
Проблемы и перспективы
5.1 Проблемы квалификации
- Сложности доказывания единого умысла.
- Конфликт с позицией ЕСПЧ по делу «Трифонов v. Russia».
- Разногласия между судами первой и кассационной инстанций.
5.2 Перспективы законодательного урегулирования
В 2025–2026 гг. в Госдуму внесён законопроект, предлагающий внести в УК РФ ч. 4 ст. 17, посвящённую специально единому продолжаемому преступлению. Предложено закрепить:
- Максимальный срок совершения деяний — 3 года.
- Обязательное доказывание единого умысла.
- Возможность смягчения наказания при добровольном раскаянии.
Практические советы юристам
При защите клиента акцентируйте внимание на разрыве во времени и разных целях деяний, чтобы вывести их из-под единого продолжаемого преступления.
Используйте экспертные заключения по вопросам умысла и мотивации.
Ссылайтесь на разъяснения ВС РФ от 2026 г. при квалификации взяток и хищений.
Институт единого продолжаемого преступления остаётся одним из самых дискуссионных в российском уголовном праве. В 2026 году Верховный Суд РФ предпринимает шаги к унификации подходов, что способствует стабильности судебной практики. Однако остаётся важным грамотное разграничение данного института от совокупности преступлений — как для правозащитников, так и для самих обвиняемых.
Информация актуальна на 04 июля 2026 г. 16:19 (мск). При цитировании ссылка на источник обязательна.