Дата актуализации:

Содержание

1. Правовые основы правомочности эксперта
2. Кто может выступать экспертом в суде
3. Порядок вызова эксперта в судебное заседание
4. Права и обязанности эксперта (ст. 85 ГПК РФ)
5. Замена невозможного эксперта (постановление Пленума ВАС РФ № 23)
6. Практика применения норм в арбитражных и гражданских делах

Правовые основы правомочности эксперта

Правомочность участия эксперта в судебном заседании закреплена рядом нормативных актов Российской Федерации:

• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК РФ) – ст. 85 «Обязанности и права эксперта», ст. 188 «Консультация специалиста», ст. 228 «Вызов эксперта в суд».
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК РФ) – ст. 55.1, 87.1, 188, 157, 35, регулирующие привлечение и участие экспертов в арбитражных разбирательствах.
• Уголовный процессуальный кодекс РФ (УПК РФ) – ст. 283 «Производство судебной экспертизы».
• Федеральный закон от № 73‑ФЗ (в редакции от ) – порядок обращения к государственным судебно‑экспертным учреждениям.
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ:
  • Пленум ВАС РФ № 23 (, ред. от ) – порядок информирования суда о невозможности проведения экспертизы конкретным экспертом и дальнейшее решение суда о замене.
  • Пленум ВС РФ № 28 от  (ред. от ) – «Памятка для судебных экспертов и судей».

Эти акты совместно определяют, какие требования предъявляются к эксперту, как суд обязан обеспечить его участие и какие процедуры необходимо соблюдать при возникновении препятствий к проведению экспертизы.

Кто может выступать экспертом в суде

Согласно ст. 85 ГПК РФ, а также ст. 55.1 АПК РФ, экспертом может стать лицо, обладающее:

• Профессиональными знаниями в конкретной области (научная степень, диплом, сертификат);
• Опыт практической деятельности, подтверждённый рекомендациями или портфолио;
• Отсутствие конфликтов интересов (см. ниже).

Запрещено выступать в качестве эксперта тем, кто в предыдущем рассмотрении дела был:

• Судьёй, арбитром, членом третейского суда;
• Прокурором, помощником судьи, секретарём судебного заседания;
• Представителем одной из сторон, переводчиком, свидетелем, судебным примирителем.

Эти ограничения указаны в правовых комментариях и подтверждены практикой Верховного Суда РФ (дело № 79 ГПК РФ).

Порядок вызова эксперта в судебное заседание

Вызов эксперта может осуществляться по инициативе суда или по ходатайству стороны. Ниже – типовой алгоритм, основанный на практике 2024‑2026 гг.

1. Подготовка ходатайства (форма, рекомендованная КонсультантПлюс, 2025 г;). В документе указываются:
   • Наименование дела, номер и дата заседания;
   • ФИО эксперта, его специализация и место работы;
   • Обоснование необходимости личного присутствия эксперта (необходимость уточнения выводов, ответы на вопросы сторон, возможность допроса).
2. Подача ходатайства в суд до начала заседания (для гражданских дел) или в процессе рассмотрения (для арбитражных споров).
3. Рассмотрение ходатайства судом:
   • Суд оценивает, не нарушает ли вызов права сторон и не противоречит ли процессуальному законодательству.
   • Если ходатайство отклоняется, суд формулирует новые вопросы или предлагает альтернативные способы получения разъяснений (п. 3 ст. 283 УПК РФ).
4. Оповещение эксперта о дате, времени и месте заседания (письменным уведомлением, обычно за 3‑5 дней).
5. Участие эксперта в заседании:
   • Эксперт обязуется явиться по вызову, дать разъяснения по проведённой экспертизе, ответить на вопросы сторон и суда.
   • Эксперт отвечает только в пределах проведённой экспертизы (постановление Пленума ВАС РФ № 23).
6. Протоколирование – вопросы и ответы фиксируются в протоколе судебного заседания (ст. 228 ГПК РФ).

Права и обязанности эксперта (ст. 85 ГПК РФ)

Согласно статье 85 ГПК РФ, эксперт имеет следующие права и обязанности:

Нарушение этих требований может привести к отстранению эксперта от дела и к возложению штрафных санкций.

Замена невозможного эксперта (постановление Пленума ВАС РФ № 23)

Если эксперт по объективным причинам (болезнь, отставка, конфликт интересов) не может выполнить экспертизу, закон требует:

1. Немедленно сообщить суду о невозможности проведения экспертизы (пункт 18 Пленума ВАС РФ № 23).
2. Суд, не возобновляя производство по делу (если оно было приостановлено), назначает отдельное заседание для решения вопроса о замене эксперта. Дата, время и место заседания извещаются всем участникам процесса.
3. На заседании суд рассматривает:
   • Предложенные сторонами кандидатуры новых экспертов;
   • Обоснование их правомочности;
   • Возможные возражения сторон.
4. После принятия решения суд выдает новое определение о назначении экспертизы.

Таким образом, процесс замены эксперта формализован и направлен на минимизацию задержек в рассмотрении дел.

Практика применения норм в арбитражных и гражданских делах

Ниже – краткий обзор типовых ситуаций, выявленных в судебной практике 2023‑2025 гг.

• Арбитражные споры. При невозможности эксперта‑экономиста выполнить оценочную экспертизу суд, следуя пункту 18 Пленума ВАС РФ № 23, в течение 7 дней назначил заседание по замене. Стороны предложили двух новых экспертов, суд одобрил одного из них, и экспертиза была проведена без существенных задержек.
• Гражданские дела о строительных дефектах. При отказе суда в вызове эксперта ООО «Дом‑эксперт» (решение от ) сторона‑истец подала повторное ходатайство, указав необходимость уточнения выводов по пункту 1 заключения. Суд удовлетворил ходатайство, эксперт дал пояснения, и дело было закрыто в пользу истца.
• Уголовные процессы. В соответствии со ст. 283 УПК РФ суд отклонил часть вопросов к эксперту‑криминалисту, которые выходили за рамки проведённой экспертизы, и сформулировал новые, более узкие вопросы.
• Судебные споры о неправильно истолкованном заключении эксперта. Сторона, не согласная с выводами, подала заявление о «неправильном истолковании» в протоколе судебного заседания (см. ФЗ 73‑ФЗ, ред. 2024). Суд назначил повторную оценку, привлек независимого эксперта‑рецензента, что подтвердило первоначальное заключение.

Эти примеры подтверждают, что суды строго следуют процессуальному регламенту, но при этом сохраняют гибкость в решении вопросов, связанных с экспертизой.

Эксперт, участвующий в судебном заседании, обладает законодательно закреплёнными правами и обязанностями, которые обеспечивают:

• Объективность и достоверность судебных решений;
• Справедливую защиту интересов всех сторон;
• Гарантированный порядок замены эксперта в случае невозможности его участия.

Ключевые рекомендации для практикующих юристов:

1. Тщательно проверять отсутствие конфликтов интересов у потенциального эксперта.
2. Своевременно подавать ходатайство о вызове эксперта и указывать конкретные причины необходимости его личного присутствия.
3. При возникновении препятствий (болезнь, отставка) незамедлительно информировать суд, чтобы избежать протяжных задержек.
4. Вести протоколирование всех вопросов и ответов эксперта – это важный доказательный материал.

Соблюдение указанных процедур и требований повышает эффективность судебного процесса и укрепляет доверие к судебной системе.

Статья подготовлена на основе актуального законодательства РФ, постановлений Пленума ВАС РФ, а также анализа судебной практики, опубликованной в официальных правовых системах (КонсультантПлюс, Гарант, Право.ру) на момент .