В ночь на 29 июля 2022 года в поселке Еленовка (оккупированная Донецкая область) прогремел мощный взрыв в исправительной колонии № 120, где удерживались украинские военнопленные. Погибли, по разным оценкам, от 50 до 60 человек, более 70 получили ранения. Киев и Москва обвинили друг друга, но независимые эксперты в оружии и криминалистике, опрошенные BBC News Русская служба, пришли к выводу: российская версия происшествия не выдерживает критики.
Содержание статьи
- Хронология трагедии
- Условия содержания пленных в Еленовке
- Экспертные оценки: что сказали специалисты
- Свидетельства бывших узников
- Почему российская версия вызывает сомнения
- Что произошло после взрыва
Хронология трагедии
- 16–17 апреля 2022 — в колонию начали доставлять защитников «Азовстали», сдавшихся в плен.
- 18 мая — Международный Красный Крест посетил объект, но не смог пообщаться с заключёнными наедине.
- 29 июля, 02:00–03:00, взрыв в промышленном ангаре, где, по российским данным, находились пленные «азовцы».
- Утро 29 июля, российские военные обвинили ВСУ в применении РСЗО HIMARS; Украина назвала произошедшее «умышленным военным преступлением».
Условия содержания пленных в Еленовке
Семеро бывших пленных, опрошенных BBC, описывают:
- Чрезмерное перенаселение, до 80 человек в бараке рассчитанном на 30.
- Голод и жажда, половина бутылки воды, кусок хлеба, несколько ложек каши в день.
- Систематические избиения — «особенно жестоко обращались с бойцами полка «Азов»». Охранники называли их «мясом».
- Изоляция «азовцев» — их держали отдельно, под постоянным присмотром российского персонала, появившегося в мае 2022 года.
Экспертные оценки: что сказали специалисты
Изучив спутниковые снимки, фотографии места взрыва и фрагменты «обломков HIMARS», шесть независимых экспертов сошлись во мнении:
| Эксперт | |
|---|---|
| Боб Седдон, бывший главный техспециалист британской армии | «Разрушения слишком локализованы для HIMARS; взрыв, скорее всего, был внутренним». |
| Д-р Шехан Хеттиарачи, травматолог Имперского колледжа Лондона | «Тела не разорваны, а обуглены — признак сильного пожара, а не удара высокоэксплозивной боеголовки». |
| Пит Нортон, специалист по взрывотехнике | «Взрывной заряд, усиленный горючим, был размещён внутри здания». |
Свидетельства бывших узников
Константин Величко, водитель-волонтер: «Всё время было слышно, как бьют кого-то из пленных. При этом включали громкую музыку, чтобы заглушить крики».
Руслан, инженер из Мариуполя: «Я неоднократно слышал, как российские военные обсуждали, что «если бы собрать всех «азовцев» в одной казарме и обстрелять их ракетами…»».
Почему российская версия вызывает сомнения
- Отсутствие характерных следов HIMARS: эксперты не обнаружили кратера, разброса осколков, типичного для РСЗО, и выгорания стен снаружи.
- Локальный характер разрушений: ангар устоял, но внутри полностью выгорел — признак поджога или внутреннего взрыва.
- Сомнительные «улики»: обломки, представленные российской стороной, не прошли независимой верификации.
- Недоступность расследования: международные наблюдатели до сих пор не получили доступ к месту происшествия и телам погибших.
Что произошло после взрыва
- Украина потребовала расследования ООН и Международного уголовного суда.
- Красный Крест заявил о готовности помочь раненым, но отмечает, что «не получил доступа к пленным».
- Семьи погибших до сих пор не могут забрать тела и не доверяют официальным спискам, опубликованным Россией.
На фоне доказательств, собранных независимыми экспертами и свидетельств очевидцев, официальная российская версия об «ударе HIMARS» по колонии в Еленовке выглядит маловероятной. Недоступность места преступления для международных следователей, противоречивые улики и многочисленные признаки внутреннего взрыва оставляют больше вопросов, чем ответов. Пока не будет проведено прозрачное международное расследование, Еленовское СИЗО останется символом безнаказанности и преступления, в котором ещё предстоит поставить все точки.