На дату в силу вступают ключевые изменения в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ‚ касающиеся института судебной экспертизы․ Инициатором поправок стал Верховный суд Российской Федерации‚ а закон‚ внесённый в Госдуму и одобренный Советом Федерации 27 марта 2026 года‚ подписал Президент Владимир Путин․ В статье разбираем‚ что именно изменилось в процедуре назначения и проведения экспертизы‚ какие новые гарантии появились у сторон‚ а также как теперь выглядит апелляционное обжалование решений‚ затрагивающих результаты экспертизы․

Почему потребовались изменения

Рост количества гражданских дел со «сложной» фактурой (медицинские споры‚ строительные экспертизы‚ интеллектуальные права) выявил слабые места старой редакции ГПК:

• недостаточная мотивировка судом решений о назначении экспертизы;
• отсутствие чёткого механизма дополнительной экспертизы при неполноте выводов эксперта;
• затягивание сроков апелляционного обжалования из-за «размазанной» процедуры оспаривания экспертных заключений․

Новые нормы закрывают эти пробелы․

Ключевые новации

Дополнительная экспертиза: когда и как назначается

В ст․ 83 ГПК РФ добавлен п․ 5¹:

«В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд обязан вынести мотивированное определение о назначении дополнительной экспертизы‚ поручив её проведение тому же или иному эксперту в пределах установленного срока»․

Таким образом:

• срок на дополнительную экспертизу не может превышать 30 дней‚ за исключением особо сложных случаев‚ продляемых решением судьи до 60 дней;
• стороны получили право заявлять ходатайство о дополнительной экспертизе до момента оглашения заключения;
• решение о дополнительной экспертизе может быть обжаловано отдельно в апелляцию без ожидания окончания всего процесса․

Повторная экспертиза: усиление гарантий

Норма ч․ 5 ст․ 86 ГПК РФ уточнена:

1. Повторная экспертиза назначается только по мотивированному ходатайству стороны‚ указывающему на:
   • существенные противоречия в первичном заключении;
   • несоответствие выводов установленным фактам;
   • недобросовестность эксперта (добавлено доказательство)․
2. Суд обязан разъяснить сторонам последствия отказа от повторной экспертизы․

Экспертиза по делам об усыновлении

В связи с закрытым характером судебного заседания по заявлениям об усыновлении (ст․ 271 ГПК РФ) введены особые правила:

• экспертиза назначается по инициативе суда без публичного обсуждения;
• при необходимости суд может провести дополнительную экспертизу психолого-медицинского характера‚ не выходя за рамки закрытого режима․

Изменения в апелляционном обжаловании

Механизм апелляции по делам‚ где оспаривается заключение эксперта‚ стал более «уплотнённым»:

Практические советы сторонам процесса

1. Ходатайствуйте о дополнительной экспертизе сразу после ознакомления с первичным заключением: чем раньше‚ тем выше шанс‚ что суд не откажет․
2. Контролируйте сроки: отсчёт 15-дневного срока на апелляцию начинается не со дня вынесения решения‚ а со дня оглашения экспертного заключения в открытом судебном заседании․
3. Требуйте мотивировки: если суд отказывает в дополнительной экспертизе‚ он обязан изложить причины в определении‚ что даёт вам основание для обжалования․

Обновления в ГПК РФ делают процесс назначения и оценки экспертиз более прозрачным и быстрым․ Суд получил чёткий алгоритм действий при неполноте или противоречивости заключения‚ а стороны — дополнительные гарантии и сокращённые сроки обжалования․ Главное: не пропустить новые процессуальные дедлайны и активно использовать предоставленные права на дополнительные и повторные экспертизы․

Консультируйтесь с профессиональным юристом для анализа вашей конкретной ситуации: применение новых норм зависит от категории дела и индивидуальных обстоятельств․