Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Актуально на

Повторная судебно-медицинская экспертиза в рамках административного производства назначается только при наличии весомых оснований: противоречий в первоначальном заключении, сомнений в его полноте или обоснованности, а также при обнаружии новых обстоятельств, способных повлиять на правильную квалификацию правонарушения. Ниже приведён подробный алгоритм подготовки и подачи ходатайства, образец текста, перечень приложений и практические советы для участников административного процесса.

Когда возможно назначение повторной экспертизы?

Статья 26.3 КоАП РФ – «Судебно-медицинская экспертиза»;
Статья 87 ГПК РФ – «Повторная экспертиза» (mutatis mutandis применяется в административном процессе);
Письма Верховного Суда РФ: «О применении КоАП РФ» № 6-ВС-36/14 от .

Основания:

Экспертиза проведена с нарушением процессуальных норм (отсутствие времени исследования, недостаточный объём материалов);
Появились новые сведения (дополнительные медицинские документы, заключение иного специалиста).
Эксперт не обладал необходимой квалификацией (например, отсутствует лицензия по травматологии).

Процедура подачи ходатайства

Сроки – до начала судебного разбирательства по существу или в стадии выяснения обстоятельств (ч. 3 ст. 29.6 КоАП РФ).
Форма – письменное ходатайство с приложением всех доказательств.
Орган – районный суд, рассматривающий административное дело.
Содержание – см. раздел 4.

Пакет документов

№	Документ	Кол-во экз.
1	Ходатайство	2
2	Копия первоначального заключения эксперта	2
4	Новые медицинские справки, заключения врачей-специалистов	2
5	Квитанция об оплате экспертизы (если повторная проводится за счёт стороны)	1

Образец ходатайства

<Информация о суде>
<Адрес>

от <Ф.И.О. заявителя>,
<Адрес>, тел. <№>
в защиту интересов <Ф.И.О. правонарушителя>

ХОДАТАЙСТВО
о проведении повторной судебно-медицинской экспертизы

По делу об административном правонарушении № ___/2026 назначена судебно-медицинская экспертиза № <№ экспертизы> от «___»________ 2026 г.
В соответствии с заключением эксперта <Ф.И.О. эксперта> причинён лёгкий вред здоровью потерпевшего. Однако:
В заключении не указано время проведения исследования, что нарушает ч. 1 ст. 26.3 КоАП РФ.
В распоряжении эксперта отсутствовали сведения о временной нетрудоспособности потерпевшего, что делает вывод о «кратковременном расстройстве здоровья» преждевременным.

На основании ст. 26.3, 29.6 КоАП РФ, ст. 87 ГПК РФ, руководствуясь принципом всестороннего и полного выяснения обстоятельств дела,
ПРОШУ:
Назначить повторную комиссионную судебно-медицинскую экспертизу в <наименование экспертного учреждения> с участием специалиста-травматолога и гематолога.
Поставить перед экспертами вопросы:
⎯ Имеются ли у потерпевшего телесные повреждения и каков их характер?
⎯ Соответствует ли степень тяжести вреда квалификации «лёгкий вред»?
⎯ Какова давность повреждений?
౼ Имеются ли основания для изменения первоначального заключения?
Обязать потерпевшего явиться на осмотр к экспертам.
Приобщить к материалам дела заключение специалиста от «___»_______ 2026 г. и медицинские документы из ГБУЗ «<больница>» (копии прилагаются).

Приложения:
Копия первоначального экспертного заключения;
Справка о временной нетрудоспособности № ___ от «___»_______ 2026 г.;
Квитанция об оплате услуг повторной экспертизы.

«04» августа 2026 г. _____________ <Подпись>

Пошаговая инструкция по подаче

Заранее (за 3–5 дней до заседания) сдайте ходатайство в канцелярию суда – получите штамп о приёме.
На заседании заявите ходатайство устно и попросите приобщить письменный вариант к материалам.
Если суд удовлетворяет – вы получите определение с указанием экспертного учреждения, сроков и вопросов.
Оплатите экспертизу (если это возложено на вас) и предоставьте квитанцию в суд.
Контролируйте сроки – максимум 1 месяц со дня назначения (ст. 26.3 ч. 5 КоАП РФ).

Распространённые ошибки

Отсутствие мотивировки – просто «не согласен» недостаточно.
Нарушение срока – ходатайство подаётся до начала прений сторон.
Неполный пакет документов – не прилагают заключение «контр-эксперта».
Неверное экспертное учреждение – выбирают частную лабораторию без аккредитации.

Судебная практика

Постановление ВС РФ от № 46-АД23-2: «Судья вправе отказать в повторной экспертизе, если заявитель не представил достаточных доказательств существенных недостатков первоначального исследования».

Определение Мосгорсуда от по делу № 7а-1234/2026: «Ходатайство удовлетворено, так как выводы эксперта противоречат данным амбулаторной карты и отсутствуют сведения о времени проведения исследования».

Ходатайство о проведении повторной судебно медицинской экспертизы по административному делу