Актуальность темы. В практике рассмотрения дел об административных правонарушениях нередко возникают ситуации, когда протокол, ставший основанием для возбуждения дела, оформлен с существенными нарушениями закона. В таких случаях у защиты появляется возможность подать ходатайство об исключении протокола из числа доказательств. Ниже ― подробная инструкция, образец и правовые основания.
Зачем нужно ходатайство?
Исключение сомнительного протокола позволяет:
- дефакто «обезоружить» обвинение;
- добиться прекращения дела за отсутствием состава или доказательств;
- создать основание для обжалования уже вынесенного постановления.
Правовые основания для исключения протокола
Статья 26.2 КоАП РФ
«Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона».
Если протокол составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП (отсутствуют свидетели, не указаны существенные обстоятельства, есть недопустимые исправления и т.д.), он подлежит исключению.
Статья 24.4 КоАП РФ
Ходатайство подаётся в письменном или устном виде. Судья обязан:
- рассмотреть его немедленно;
- при отказе ― оформить мотивированное определение.
Как составить ходатайство: пошаговая схема
| Этап | Что делать |
|---|---|
| Шапка | Укажите наименование суда, Ф. И. О. судьи, свои данные, статус (лицо, привлекаемое к ответственности / его представитель). |
| Ссылка на норму | Приведите ст. 26.2 и 28.2 КоАП РФ, подчеркнув нарушения. |
| Описание нарушений | Конкретно перечислите, какие сведения отсутствуют/искажены в протоколе. |
| Просьба | «ПРОШУ…» исключить протокол № ___ от «___» _____ 20__ г. из числа доказательств и не принимать его во внимание. |
| Подпись и дата | Подпись заявителя + расшифровка, дата подачи. |
Готовый образец (DOCX, 29 КБ)
Скачайте актуальный шаблон на 2026 год по ссылке (файл подготовлен редакцией Pravovik24).
Частые ошибки защиты
- Ошибка 1 ― просят «возвратить» протокол, а не исключить.
Правильно: возвращение возможно только на стадии подготовки дела (ст. 29.4 КоАП), а исключение ― на любом этапе разбирательства. - Ошибка 2 ― не указывают конкретные нарушения.
Пример: «отсутствуют сведения о месте и времени совершения правонарушения, что противоречит ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ». - Ошибка 3 ― забывают требовать определение при отказе.
Решение: всегда добавьте фразу «В случае отказа прошу выдать мотивированное определение».
Когда суд отказывает: практика 2024-2026 гг.
Судьи нередко считают, что:
- оценка допустимости доказательств ― прерогатива суда при вынесении постановления (Постановление 4-го кассационного суда от № П16-4915/2024);
- отсутствие отдельного определения не является нарушением, если отказ мотивирован в итоговом акте.
Алгоритм защиты: обжалуйте в кассацию, указывая, что суд не исследовал нарушения (ст. 30.7 КоАП РФ).
- Убедитесь, что протокол оформлен с нарушениями ч. 2 ст. 28.2 КоАП.
- Сформулируйте ходатайство в письменном виде, приложите расчёты, схемы, фото/видео (если есть).
- Подайте заявление в суд до начала исследования доказательств (оптимально ― при подготовке дела).
- Требуйте определение при отказе и в обязательном порядке заявите протест.
- Не забудьте зафиксировать ходатайство в журнале судебного заседания.
Бесплатная консультация юриста доступна по телефону или в Telegram-канале Pravovik24: юрист поможет адаптировать образец под вашу ситуацию и предложит тактику защиты.
04 августа 2026 г. 06:20 (мск)