Современное российское уголовное судопроизводство строится на принципе законности, который требует одновременного соблюдения двух критериев: легальности (соответствие нормам закона) и целесообразности (оправданность применения меры в конкретных обстоятельствах). В статье рассматриваются ключевые аспекты уголовного преследования, его виды, основания прекращения и перспективы развития в условиях реформирования УПК РФ.

Понятие и правовая природа уголовного преследования

В соответствии с ст. 20 УПК РФ уголовное преследование представляет собой процессуальную деятельность по осуществлению функции обвинения. Оно включает:

• сбор доказательств;
• привлечение лица в качестве подозреваемого/обвиняемого;
• предъявление обвинения в суде.

Однако законодательное определение остаётся фрагментарным: оно не раскрывает критерии начала и прекращения преследования, что вызывает споры в теории и практике.

Виды уголовного преследования

2.1 Публичное преследование

Применяется к тяжким и особо тяжким преступлениям (ст. 15 УК РФ). Осуществляется обязательно независимо от воли потерпевшего (ст. 21 УПК РФ).

2.2 Частное обвинение

Касается мало- и среднетяжких преступлений, перечень которых закреплён в ч. 2 ст. 20 УПК РФ (например, побои, лёгкий вред здоровью). Уголовное дело возбуждается только по заявлению потерпевшего и прекращается при примирении сторон.

2.3 Частно-публичное преследование

Компромиссная форма: дело может быть возбуждено по инициативе прокурора, но прекращается при примирении (например, клевета – ст. 128.1 УК РФ).

Основания прекращения уголовного преследования

Согласно ст. 27 УПК РФ, преследование подлежит прекращению в случаях:

1. непричастности лица к преступлению;
2. отсутствия состава преступления;
3. истечения сроков давности;
4. акт амнистии;
5. примирения сторон (для частных дел).

Важно: прекращение уголовного дела не всегда совпадает с прекращением преследования. Пример – отказ от уголовного преследования при сохранении гражданского иска.

Легальность vs целесообразность: дилемма реформы

Р. В. Мазюк предложил отказаться от стадии возбуждения уголовного дела, заменив её на постановление о возбуждении уголовного преследования. Аргументы:

• упрощение процедуры привлечения лица в качестве подозреваемого;
• снижение риска необоснованного уголовного преследования;
• ускорение предварительного расследования.

Однако критики указывают на риск нарушения принципа презумпции невиновности, поскольку постановление может быть вынесено без достаточных оснований.

Практические проблемы

• Коррупция: в 2024-2025 гг. девять футбольных судей были привлечены к ответственности за подкуп (дело публичного преследования);
• Иноагенты: актёр Семён Трескунов стал фигурантом дела после признания иноагентом, что вызвало споры о политической мотивации.

Перспективы развития

Легальность уголовного преследования обеспечивается строгим соблюдением процессуальных норм, тогда как целесообразность требует баланса между публичным интересом и правами личности. В условиях цифровизации и общественных дебатов будущее УПК РФ зависит от способности законодателя совместить эффективность борьбы с преступностью с защитой граждан от произвола.