Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Экспертиза в уголовном процессе является одним из ключевых способов доказывания. Назначение экспертизы регулируется ст. 195–205 УПК РФ. Нарушения на этапе назначения могут привести к искажению выводов, а впоследствии, к неправосудному решению. Ниже рассмотрим наиболее типичные нарушения и их последствия.

Основные нарушения при назначении экспертизы

Несоблюдение оснований и условий назначения

Отсутствие оснований. Согласно ст. 195 УПК РФ экспертиза назначается при наличии вопросов, требующих специальных знаний. Если же вопросы могут быть решены без специальных познаний, назначение экспертизы избыточно.
Предмет экспертизы не относится к предмету доказывания. Например, назначение почерковедческой экспертизы при отсутствии спора о подлинности подписи.

Нарушение круга лиц, принимающих решение

Экспертиза по уголовному делу может назначаться:

Следователем или дознавателем — в предварительном расследовании (ст. 195 УПК).
Судом — при рассмотрении дела в суде первой инстанции (ст; 271 УПК).

Нарушение возникает, когда:

экспертиза назначается прокурором;
следователь поручает проведение экспертизы без соответствующего постановления.

Ошибки в постановлении о назначении

Обязательные реквизиты постановления (ст. 198 УПК):

основание назначения;
фамилия эксперта;
учреждение, в котором экспертиза будет проводиться;
перечень материалов, направляемых эксперту;
конкретные вопросы, поставленные перед экспертом.

Частые ошибки:

не указан эксперт или экспертное учреждение;

вопросы формулируются в правовой плоскости: «является ли действие преступлением?»;

перечень объектов не соответствует фактическим материалам дела.

Нарушение прав заявителей и сторон

По ст. 198 УПК РФ обвиняемый, его защитник, потерпевший и их представители имеют право:

знакомиться с постановлением о назначении;
заявлять ходатайство о назначении экспертизы;
присутствовать при проведении исследований, если это не ущемляет права других участников.

Пример нарушения: следователь отказал в ходатайстве защиты о назначении повторной экспертизы без мотивированного постановления.

Последствия нарушений

Процессуальные последствия

Экспертное заключение признаётся не допустимым доказательством (ст. 75 УПК РФ).
Возможна отмена приговора и направление дела на новое расследование (п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ).

Криминалистические последствия

Недостоверность выводов эксперта из-за неправильно поставленных вопросов.
Невозможность повторного исследования из-за утраты или порчи объектов.

Как защититься от нарушений

Для следователя

Тщательно анализировать: действительно ли требуются специальные знания.
Составлять постановление по шаблону, предусмотренному Приказом МВД № 635/2014.
Обеспечить участие сторон при выборе эксперта (ст. 57, 198 УПК).

Для защиты

Подавать мотивированное ходатайство о назначении (образец).
Ходатайствовать о приобщении к материалам дела детального описания объектов экспертизы.
Использовать ст. 392 УПК РФ для обжалования отказа в назначении повторной экспертизы.

Образец ходатайства защиты

ХОДАТАЙСТВО
о назначении экспертизы

Следователю СО по району ___ г. ___
от подзащитного Иванова И.И.,
адвоката Петрова П.П., лицензия № 123456

Прошу назначить строительно-техническую экспертизу,
поручив её проведение эксперту ФГБУ «Центр судебных экспертиз».


Основание: необходимо установить причину обрушения крыши
в момент происшествия (ст. 195 УПК РФ).


Вопросы эксперту:
Имеются ли конструктивные нарушения в проекте кровли?
Могли ли эти нарушения привести к обрушению?


Приложения:
Проектная документация (л.д. 15-30);
Акт обследования (л.д. 45);
Фотографии места происшествия (л.д. 55-57).


Адвокат ____________ /Петров П.П./

Практические рекомендации

Обжалуйте отказ сразу. Срок на обжалование постановления — 10 суток (ст. 124 УПК РФ).
Фиксируйте нарушения. В протоколе допроса эксперта зафиксируйте, что ему были поставлены неправомерные вопросы.
Запрашивайте квалификацию эксперта. Проверьте наличие сертификата и членство в саморегулируемой организации, если это предусмотрено ФЗ-73 «О судебной экспертизе».

Нарушения при назначении экспертизы по уголовным делам чаще всего связаны с неправильной формулировкой вопросов, игнорированием прав сторон и превышением полномочий. Своевременное выявление и фиксация таких нарушений позволяет защитить права подзащитного и добиться пересмотра дела.

Контакты для консультаций:
Юридическая компания «РосПраво»
Тел.: +7 (495)  ‑23-45-67
E-mail: info@rospravo.ru