Важно! В данной статье мы рассмотрим именно объективную сторону состава преступления, предусмотренного статьёй 165 Уголовного кодекса Российской Федерации «Причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием». Все формулировки приведены по состоянию на 04 июля 2026 г.

Краткая характеристика ст. 165 УК РФ

Статья 165 УК РФ охраняет имущественные отношения и направлена на пресечение хищений, совершаемых без присвоения чужого имущества, но путём обмана или злоупотребления доверием. В отличие от ст. 158–161 УК РФ (кража, грабёж, разбой, мошенничество), при преступлении по ст. 165 имущество безвозмездно изымается у собственника, но не переходит во владение виновного.

Элементы объективной стороны по ст. 165 УК РФ

Действие (бездействие)

Объективная сторона выражается в активных действиях или умысленном бездействии, которые приводят к причинению имущественного ущерба. Возможны два варианта:

• Обман — сообщение заведомо ложных сведений либо замалчивание истины;
• Злоупотребление доверием — использование добровольно предоставленного доверия для причинения ущерба.

Способ совершения преступления

Законодатель выделяет два ключевых способа:

1. Обман — активное введение в заблуждение потерпевшего путём:
   • лживых заверений;
   • фальшивых документов;
   • подделки подписей, печатей, электронных подписей.
2. Злоупотребление доверием — использование служебного или личного положения, когда виновный:
   • безвозмездно пользуется чужим имуществом;
   • передаёт имущество третьим лицам;
   • осуществляет действия, ведущие к порче или утрате имущества.

Последствие

Обязательным последствием является причинение крупного ущерба. Судебная практика (п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от № 48) трактует «крупный ущерб» как сумму, превышающую 250 000 рублей, за исключением случаев, когда законом установлен иной порог.

Причинная связь

Между действием (бездействием) виновного и наступившим ущербом должна иметься непосредственная причинная связь. То есть именно обман или злоупотребление доверием стало единственным и достаточным основанием, по которому потерпевший лишился имущества или понёс иные убытки.

Отличие от смежных составов

Примеры из судебной практики

• Пример 1: Директор ООО, обладая доверенностью, безвозмездно передал автомобиль компании третьей стороне, нарушив условия договора аренды. Суд квалифицировал действия по ст. 165 УК РФ, так как собственник компании понёс ущерб в размере 400 000 руб., а право собственности на автомобиль не перешло к директору.
• Пример 2: Работник склада, имея доступ к товарам, систематически выносил продукцию и отдавал знакомым. При этом товар не продавался и не присваивался, но ущерб превысил 300 000 руб. Квалификация — ст. 165 УК РФ (злоупотребление доверием).

Чтобы объективная сторона ст. 165 УК РФ была доказана, необходимо установить:

1. Факт обмана или злоупотребления доверием;
2. Действие/бездействие виновного;
3. Крупный ущерб потерпевшему (≥ 250 000 руб.);
4. Причинную связь между действием и ущербом;
5. Отсутствие перехода права собственности к виновному.

Эта статья подготовлена по материалам официальных источников: УК РФ, Постановлений Пленума ВС РФ и судебной практики на г.