Что такое повторная экспертиза и когда она назначается
Повторная экспертиза — это дополнительное исследование, проводимое в тех же или иных экспертных учреждениях, когда результаты первоначальной экспертизы вызывают сомнения у стороны защиты, обвинения или самого суда. Основания для назначения могут быть следующие:
- неполнота или недостаточность сделанных выводов;
- противоречия между заключениями нескольких экспертов;
- выявленные ошибки в первоначальном исследовании;
- появление новых обстоятельств или дополнительных материалов дела.
Кто имеет право подать ходатайство
Ходатайство может подать:
- Защита (подсудимый, его адвокат).
- Обвинение (прокурор, следователь).
- Суд по собственной инициативе, если считает необходимым.
Требования к оформлению
Обязательные реквизиты
В ходатайстве должны быть указаны:
- наименование суда, в который подаётся документ;
- Ф.И.О. заявителя, его процессуальный статус (подсудимый, защитник и т.д.);
- наименование уголовного дела и статья УК РФ;
- чёткое обоснование необходимости повторной экспертизы;
- перечень вопросов, подлежащих разрешению экспертом;
- подпись и дата.
Образец ходатайства
В _____________________ суд (указать районный/городской суд) Адрес: ________________________ От: ___________________________ (Ф.И.О. полностью, адрес, телефон, процессуальный статус: защитник, подсудимый и т.д.) ХОДАТАЙСТВО о назначении повторной экспертизы Уважаемый суд! В рамках уголовного дела № ________, возбуждённого по признакам преступления, предусмотренного ст. ___ УК РФ, проведена автотехническая экспертиза (указать вид), в ходе которой экспертом ________________ (Ф.И.О. эксперта, учреждение) дано НЕСОГЛАСЕН с выводами эксперта по следующим основаниям: В заключении не рассмотрены обстоятельства, указанные в протоколе осмотра места происшествия от «__»________ 20__ г. (приложение 1). противоречит показаниям свидетеля Петрова И.И. (том 2, л.д. 45-47). Эксперт не провёл расчёта тормозного пути, что является существенным недостатком исследования. В соответствии со ст. 57, 75 УПК РФ, ст. 26 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» ПРОШУ: Назначить повторную автотехническую экспертизу. Поручить проведение экспертизы ГКУ «Региональный центр судебных экспертиз» (можно указать иное аккредитованное учреждение). Поставить перед экспертом следующие вопросы: а) Какова техническая возможность транспортного средства «Ford Focus» г/н Е123КХ 199 двигаться со скоростью 120 км/ч на данном участке дороги? б) Какова длина тормозного пути при экстренном торможении с этой скорости? в) Имеются ли следы торможения на проезжей части и что они характеризуют? Обязать экспертное учреждение предоставить заключение в срок до «__»________ 20__ г. Приложения: Копия заключения эксперта № ___. Протокол осмотра места происшествия. Показания свидетеля Петрова И.И. Дополнительные фотографии с места ДТП. «__»________ 20__ г. _______________ (подпись)
Пошаговая инструкция по подаче
- Подготовьте 3 экземпляра ходатайства: один останется у вас, два направляются в суд.
- Заявите ходатайство в ходе судебного заседания или направьте по почте заказным письмом с уведомлением.
- Обоснуйте необходимость устно в суде, если требует председательствующий.
- Ожидайте определения суда: об удовлетворении или отказе.
Советы по убедительному обоснованию
- Ссылайтесь на конкретные страницы томов уголовного дела.
- Приводите сравнительный анализ первоначального заключения с другими доказательствами.
- Указывайте на юридически значимые обстоятельства, которые не были исследованы.
- Если есть ошибки методики, приводите ссылки на ГОСТы, методические рекомендации.
Возможные последствия после удовлетворения ходатайства
После назначения повторной экспертизы:
- суд откладывает разбирательство до получения нового заключения;
- стороны получают возможность знакомиться с результатами и заявлять дополнительные ходатайства;
- впоследствии эксперт может быть вызван для дачи пояснений в суде.
Правильно составленное и своевременно поданное ходатайство о повторной экспертизе может существенно повлиять на ход и исход уголовного дела. Главное — чётко обосновать необходимость и указать конкретные недостатки первоначального исследования.