Судебная экспертиза – один из ключевых инструментов раскрытия обстоятельств, требующих специальных знаний. Иногда полученное заключение оказывается недостаточно ясным, неполным или вызывающим сомнения. В таких случаях законодательство РФ предусматривает возможность назначения дополнительной и повторной экспертизы.

Правовая база

Нормативные положения о дополнительной и повторной экспертизе содержатся в трёх основных процессуальных кодексах:

• Уголовный процессуальный кодекс РФ (УПК) – статья 207;
• Арбитражный процессуальный кодекс РФ (АПК) – статья 87;
• Гражданский процессуальный кодекс РФ (ГПК) – статья 87.

Во всех трёх кодексах формулировки схожи: экспертиза может быть назначена при недостаточной ясности или полноте заключения, а также при возникновении новых вопросов или сомнений в обоснованности выводов.

УПК РФ, ст. 207

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств уголовного дела может быть назначена дополнительная судебная экспертиза, производство которой поручается тому же или другому эксперту.
2. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, производство которой поручается другому эксперту.
3. Дополнительная и повторная экспертизы назначаются и производятся в соответствии с настоящим Кодексом.

АПК РФ, ст. 87

1. При недостаточной ясности или полноте заключения эксперта, а также при возникновении вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств дела может быть назначена дополнительная экспертиза, проведение которой поручается тому же или другому эксперту.
2. При возникновении сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, проведение которой поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов;

ГПК РФ, ст. 87

1. В случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тому же или другому эксперту.
2. В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.
3. В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением.

Что такое дополнительная экспертиза?

Дополнительная экспертиза – исследование, направленное на уточнение или расширение уже полученного заключения. Она назначается в двух основных случаях:

• Недостаточная ясность или неполнота заключения. Например, эксперт указал, что «письмо датировано », но не уточнил, что имеется в виду – дата отправки, получения или прочтения письма.
• Появление новых вопросов или объектов. После получения первичного заключения стороны могут обнаружить дополнительные материалы (ещё один компьютер, новые документы и т.д.), требующие исследования.

Примеры вопросов, вызывающих необходимость дополнительной экспертизы

Вопрос: Какая информация о деятельности ООО «Рога и Копыта» содержится на исследуемом жёстком диске?
Ответ эксперта: На диске имеется база 1С Предприятие 8, названная «Бухгалтерия Копыта».
Дополнительный вопрос: Содержатся ли в этой базе сведения об уплате налоговых взносов за 2017 год?

Вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 12 системных блоков условиям гос. контракта № 1 от г.?
Ответ эксперта: Да, соответствуют.
Дополнительный вопрос: Соответствуют ли представленные на исследование 5 новых системных блоков тем же условиям?

В обоих случаях требуется уточнение, но предмет исследования остаётся тем же – поэтому назначается дополнительная экспертиза, а не новая первичная.

Что такое повторная экспертиза?

Повторная экспертиза проводится, когда существует сомнение в достоверности, объективности или правомерности первичного заключения. Причины могут быть как формальными, так и существенными:

• Противоречия в выводах эксперта или между выводами нескольких экспертов.
• Грубые методологические ошибки (например, указание силы тока в вольтах).
• Отсутствие обязательного подписания экспертом заявления об ответственности за заведомо ложные выводы.
• Нарушение процедуры – эксперт не был своевременно уведомлён, объект исследования был передан в испорченном виде и т.п.
• Сомнения в независимости эксперта (аффилированность с одной из сторон, семейные связи и т.д.).

В отличие от дополнительной экспертизы, повторная обязательно поручается другому эксперту (или иной комиссии), поскольку первое заключение считается «скомпрометированным».

Примеры ситуаций, требующих повторной экспертизы

1. Эксперт в заключении указал, что «сила тока 5 В», что является технической невозможностью.
2. Эксперт не указал, что часть переданных материалов была испорчена и не исследована, хотя в протоколе осмотра это отмечено.
3. Суд обнаружил, что эксперт является родственником одной из сторон процесса.

Как оформляется ходатайство о назначении дополнительной или повторной экспертизы?

Подготовка ходатайства требует тщательного анализа первичного заключения и чёткой формулировки причин обращения.

Структура ходатайства

1. Шапка документа – название суда, номер дела, стороны.
2. Титул – «Ходатайство о назначении дополнительной (повторной) судебной экспертизы».
3. Обоснование:
   • Указать конкретные пункты заключения, которые вызывают сомнения или требуют уточнения.
   • Привести ссылки на нормы УПК/АПК/ГПК, подтверждающие право на экспертизу.
   • При необходимости приложить выдержки из заключения, подтверждающие наличие противоречий.
4. Требования – указать, какую именно экспертизу (дополнительную или повторную) просит назначить, а также желаемого эксперта (если есть обоснованные причины).
5. Приложения – копия первичного заключения, протоколы осмотра, документы, подтверждающие новые вопросы/объекты.
6. Подпись и дата.

Пример формулировки

Ходатайство
В __________ суд

по делу № __________



От __________ (наименование стороны, ИНН, адрес)



О назначении дополнительной судебной экспертизы



В соответствии со ст. 207 УПК РФ (ст. 87 АПК и ГПК) прошу назначить дополнительную судебную экспертизу по вопросам, возникшим после ознакомления с заключением эксперта __________ от __________ № __________.


В пункте 3 заключения эксперт указал, что «электронное письмо датировано », не уточнив, что подразумевается под «датировано». Требуется разъяснение, является ли указана дата отправки, получения или фактического прочтения письма.


В ходе дальнейшего расследования обнаружены дополнительные электронные носители (жёсткий диск модели XYZ), содержащие потенциально важные данные, которые не были исследованы в первичной экспертизе.


На основании вышеизложенного прошу назначить дополнительную экспертизу, поручив её проведение тем же эксперту __________ (или другому, если суд сочтёт целесообразным).


Приложения:

Копия заключения эксперта от __________;

Протокол осмотра новых носителей;

Иные материалы, подтверждающие необходимость экспертизы.


Дата ____________

Подпись ____________

Процедурные особенности

• Назначение – производится постановлением (или определением) суда, следователя, дознавателя.
• Выбор эксперта – может быть тем же экспертом, если речь идёт о дополнительной экспертизе, или другим экспертом (или комиссией) в случае повторной.
• Оплата – в случае коммерческих экспертиз затраты на дополнительную или повторную экспертизу обычно оплачиваются стороной, подавшей ходатайство.
• Сроки – законодательством не установлены строгие сроки, однако они должны быть разумными и соразмерными объёму работы.

Сравнительная таблица: дополнительная vs. повторная экспертиза

Практические рекомендации

1. Тщательно изучите первичное заключение. Выделите конкретные места, вызывающие сомнения.
2. Соберите доказательства. Протоколы, дополнительные материалы, экспертизы‑рецензии.
3. Сформулируйте вопросы чётко и однозначно. Каждый вопрос должен быть измеримым и отвечаемым экспертом.
4. Обоснуйте необходимость экспертизы нормативно. Сошлитесь на соответствующую статью УПК/АПК/ГПК.
5. Учитывайте финансовую сторону. При подаче ходатайства уточните, кто будет нести расходы.
6. Следите за сроками. После назначения экспертизы контролируйте её выполнение, при необходимости подавайте запросы о продлении.

Назначение дополнительной и повторной судебных экспертиз – важный механизм обеспечения объективности и полноты судебного разбирательства. Правильное определение основания, чёткое формулирование вопросов и грамотное оформление ходатайства позволяют сторонам процесса получить необходимые разъяснения или исправить возможные ошибки в экспертизе.

Помните, что дополнительная экспертиза – это возможность уточнить уже известные факты, а повторная экспертиза – способ проверить достоверность и независимость первичного заключения. Оба инструмента регулируются одинаковыми процессуальными принципами, но различаются целями, основаниями и требованиями к назначенному эксперту.

При возникновении вопросов по подготовке документов или необходимости консультации по конкретному делу рекомендуется обратиться к квалифицированному юристу‑специалисту в области судебных экспертиз.

Дата публикации: