Дата публикации: 04 июля 2026 г.

Понятие повторной экспертизы

Повторная экспертиза — это новое исследование тех же объектов, но выполненное другим экспертом или экспертным учреждением в целях проверки выводов первоначальной экспертизы либо получения дополнительных данных, необходимых для полного и объективного разрешения уголовного дела (ст. 57, 58, 197 УПК РФ).

Нормативные основания

• ст. 57 УПК РФ — понятие и цели экспертиз;
• ст. 197 УПК РФ — порядок назначения;
• ст. 89 УПК РФ — основания для проведения следственных действий;
• ст. 389.14 УПК РФ — повторная экспертиза в апелляции;
• Постановление Пленума ВС РФ № 58 от — разъяснения по назначению экспертиз.

Основания, по которым суд может назначить повторную экспертизу

Недостаточность или неполнота первоначального исследования

Суд установил, что вопросы поставленные перед экспертом не охватывают весь круг обстоятельств, подлежащих выяснению. Например:

• не исследованы дополнительные объекты;
• не дана оценка всем фактическим данным дела.

Неясность или противоречивость выводов эксперта

Если выводы содержат сомнительные положения, логические ошибки или противоречат друг другу, суд вправе назначить повторную экспертизу (п. 13 Пленума ВС РФ № 58).

Оспаривание выводов заинтересованными лицами

Ходатайство стороны защиты или государственного обвинителя обязательно мотивировано и подкреплено:

1. указанием на конкретные ошибки первого эксперта;
2. ссылкой на новые научные методики;
3. данными о несоответствии методики действующим стандартам.

Появление новых объектов или сведений

Обнаружение новых вещдоков, улик или технических данных, которые могут повлиять на выводы, даёт суду основание для повторного исследования (ст. 197 ч. 5 УПК РФ).

Сомнения в квалификации или независимости первоначального эксперта

Есть данные, что эксперт:

• не обладает специальными познаниями;
• является заинтересованным лицом;
• нарушил методику исследования.

Иные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости повторной экспертизы

Например:

• изменение законодательства, регулирующего порядок экспертизы;
• международные обязательства РФ, требующие пересмотра процедуры.

Процедура назначения повторной экспертизы судом

Шаг 1. Поступление ходатайства

Ходатайство может подать любая сторона процесса или суд самостоятельно выносит определение.

Шаг 2. Проверка оснований

Суд оценивает:

• мотивированность ходатайства;
• наличие хотя бы одного из перечисленных оснований;
• возможность устранить недостатки без повторной экспертизы.

Шаг 3. Вынесение определения

Определение содержит:

1. перечень исследуемых объектов;
2. вопросы, поставленные перед экспертом;
3. указание на экспертное учреждение или конкретного эксперта;
4. срок выполнения.

Шаг 4. Назначение эксперта

Суд обязан выбрать другого специалиста или иное аккредитованное учреждение (ст. 197 ч. 6 УПК РФ).

Шаг 5. Проведение и оценка результатов

После получения заключения суд:

• ознакамливает стороны;
• обеспечивает возможность задавать эксперту дополнительные вопросы;
• в случае необходимости назначает комплексную или дополнительную экспертизу.

Особенности повторной экспертизы в апелляционной инстанции (ст. 389.14 УПК РФ)

Апелляционный суд имеет право назначить повторную экспертизу при условии, что:

1. в материалах дела отсутствуют достаточные данные;
2. выводы первой экспертизы оспариваются и стороны представляют мотивированные доводы;
3. иные процессуальные действия не позволяют устранить выявленные противоречия.

Практика Верховного Суда РФ: ключевые позиции

• Определение ВС РФ № 45-КПР23-5 от : повторная экспертиза допустима только при наличии объективных сомнений в достоверности прежнего заключения.
• Определение ВС РФ № 18-КПР25-11 от : суд обязан мотивировать отказ в назначении, если ходатайство не содержит конкретных оснований.

Назначение повторной экспертизы — исключительная мера, применяемая судом только при наличии уважительных оснований. Суд обязан обеспечить соблюдение прав участников процесса и гарантировать объективность экспертного исследования. Правильная процедура назначения и оценки результатов способствует восстановлению справедливости и защите прав граждан.

© 2026. Аналитический центр «ЮрПрактик». Все права защищены.