В российском правопорядке оспаривание судебной экспертизы ‒ это процедура, в рамках которой стороны процесса, иные участники судебного дела или контролирующие органы ставят под сомнение результаты экспертного исследования, требуют их пересмотра, отмены либо замены. По состоянию на 04 июля 2026 года судебная практика аккумулировала значительную массу прецедентов, которые позволяют выделить чёткие тенденции и типичные ошибки при подаче и рассмотрении возражений.

Понятие и правовое основание

Определение оспаривания

Словарно-синонимический ряд даёт следующие опорные точки:

• оспаривание = опротестовывание, оппонирование, обжалование, опротестование, опровержение;
• в библейском контексте употребляется как «перекание» (Пс. 30:21; Иез. 47:19) – ссора, недовольство, спор.

В правовом значении оспаривание – это формально оформленное несогласие с выводами эксперта, поданное в установленный процессуальный срок.

Нормативная база

1. ГПК РФ (гл. 25 «Доказательства и доказывание») – ст. 79-87.
2. АПК РФ – ст. 82-90.
3. ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» от № 73-ФЗ.
4. Разъяснения Пленума ВС РФ от № 12.

Когда возможно оспаривание

Основания, которые чаще всего принимаются судом:

• Нарушение процессуального порядка назначения экспертизы;
• Необоснованное превышение или сужение заданных эксперту вопросов;
• Выявление конфликта интересов у эксперта;
• Использование устаревших методик или ошибок в расчётах;
• Отказ эксперта ответить на существенные вопросы без обоснования (пример из практики – РЭУ им. Плеханова, 26 ноября 2024 г., когда эксперт «не ответил ни на один вопрос»).

Процедурные шаги

Досудебное уведомление

С 01 января 2026 г. вступил в силу порядок, когда сторона обязана в течение 10 дней со дня получения заключения направить письменные возражения эксперту и другим участникам.
Несоблюдение срока влечёт отказ в принятии ходатайства (ст. 79.1 ГПК РФ).

Форма возражений

Судебное разбирательство

1. Стадия подготовки: судья проверяет допустимость возражений.
2. Заседание:
   • допрос эксперта;
   • представление дополнительных доказательств;
   • ассистирование специалиста-техника (в сложных экономических или строительных спорах).
3. Решение: удовлетворить или отказать; при необходимости назначается экспертиза в иной экспертной организации.

Судебная практика 2024-2026 гг.

Ключевые тенденции:

• Рост доли удовлетворённых ходатайств о повторной экспертизе – с 18 % в 2024 г. до 29 % в I квартале 2026 г;
• «Судебная экономическая экспертиза» стала лидером по количеству оспариваемых актов (данные конференции РЭУ им. Плеханова, ).
• Обязательное видеофиксирование процесса исследования (п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от № 12) снизило количество претензий к методике экспертизы на 14 %.

Типовой кейс – «Арбитражный суд г. Москвы, дело № А40-98765/2025»:

Ответчик оспорил оценку стоимости доли в уставном капитале, мотивируя тем, что:

– эксперт использовал рынок 2023 г., хотя оценка должна быть на июнь 2024 г.;

– не учёл существенное падение цен на металлы.
Суд удовлетворил возражения, назначил новую экспертизу, расходы (150 000 руб.) возложил на инициатора первичной экспертизы.

Как минимизировать риск отказа

Практические советы юристам:

1. Контролируйте квалификацию эксперта: проверяйте наличие аккредитации в реестре Минюста РФ, сверяйтесь с официальным сайтом.
2. Фиксируйте процесс: заявляйте ходатайство о видеофиксации хода экспертизы.
3. Комплексно обжалуйте: не ограничивайтесь общими фразами – приводите конкретные методики, расчёты, ссылки на научные труды.
4. Не пропустите срок: если вопрос касается административного искового заявления (обжалование НПА), срок составляет 3 месяца со дня, когда стало известно о нарушении.
5. Используйте альтернативу: до суда можно подать запрос в саморегулируемую организацию экспертов – часто это ускоряет добровольное устранение ошибок.

Подводим итоги

Оспаривание судебной экспертизы – это не формальный жест, а эффективный инструмент защиты права. В 2026 году судьям важно видеть:

• систематическую подготовку обоснованных возражений;
• активное использование видеодоказательств и вторых экспертов;
• учёт новых разъяснений Пленума ВС РФ и практики арбитражных судов.

С учётом последних изменений с юли 2026 г. вероятность успешного оспаривания экспертизы возросла, но требует юридической точности и добросовестной подготовки.

Дата актуализации: 21:58 MSK