Пленум верховного суда рф о нарушении ук судами

Разбираем свежий пленум Верховного суда РФ: какие ошибки в УК допускают суды и как защититься

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

04 июля 2026 г․


Ключевые постановления 2024–2025 годов

Постановление Пленума ВС РФ от № 39

Основная проблема: суды нарушают порядок выделения дел об обвиняемых‚ заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве (ДСС)․
Нарушение: дела в отношении «сообщников» по ДСС не выделяются в отдельное производство‚ что противоречит:

  • п․ 4 ч․ 1 ст․ 154 УПК РФ;
  • ч․ 1 ст․ 3174 УПК РФ․

Разъяснение Пленума: такие дела обязательно подлежат выделению до направления в суд․ В противном случае дело подлежит возвращению прокурору на основании ст․ 237 УПК РФ․

Постановление Пленума ВС РФ от (уточнение к ППВС № 1 от )

Пленум:

  • аннулировал пп․ 14 и 15 прежнего постановления от № 1;
  • ввёл новые критерии возвращения дела прокурору в связи с нарушениями на досудебной стадии;
  • усилил требования к проверке подсудности: если дело подсудно краевому суду‚ но рассматривается районным‚ оно возвращается прокурору без рассмотрения по существу․

Наиболее типичные нарушения‚ отмеченные Верховным Судом

Тип нарушения Норма УПК РФ Последствия
Нарушение состава суда / коллегии присяжных п․ 2 ч․ 2 ст․ 381 Отмена приговора апелляцией
Неправильное разъяснение обвиняемому права на особый порядок (признание вины) ч․ 1 ст․ 316; п․ 2 ч․ 5 ст․ 217 Возвращение прокурору
Нарушение неизменности состава суда в ходе разбирательства ст․ 31 УПК РФ Существенное нарушение‚ приводящее к отмене приговора
Утверждение обвинительного заключения и․о․ прокурора без полномочий ст․ 221‚ 37 УПК РФ Возвращение дела прокурору

Порядок возвращения уголовного дела прокурору: алгоритм‚ закреплённый ВС РФ

  1. Этап № 1 – выявление оснований:
    • Нарушения на досудебной стадии (неполнота обвинительного акта‚ неправильная квалификация)․
    • Нарушение подсудности․
    • Нарушение прав обвиняемого (в т․ ч․ при ДСС)․
  2. Этап № 2 – судебное решение:
    • судья или коллегия выносит определение о возвращении дела;
    • указываются конкретные нарушения и способы их устранения․
  3. Этап № 3 – направление прокурору:
    • в течение 5 суток материалы направляются в прокуратуру;
    • срок устранения нарушений – не более 30 суток (ч․ 3 ст․ 237 УПК РФ)․

Рекомендации судьям первой и кассационной инстанций

  • Проверяйте подсудность до начала судебного разбирательства: используйте Постановление ВС РФ от № 21․
  • Контролируйте состав суда на протяжении всего процесса; любое изменение фиксируйте в протоколе․
  • Разъясняйте права обвиняемым при ознакомлении с материалами дела‚ особенно право на особый порядок судебного разбирательства․
  • Выделяйте дела по ДСС до направления в суд‚ даже если это увеличит срок предварительного расследования․
  • Учитывайте ходатайство Уполномоченного по правам человека как самостоятельный повод для кассационной проверки (новое постановление Пленума от )․

Что изменится в 2026 году: ожидаемые поправки

На декабрьском Пленуме 2025 года Верховный Суд РФ анонсировал:

  • возможность возвращения дела прокурору из кассационной инстанции при наличии любого существенного нарушения;
  • усиление ответственности судей за повторные нарушения процессуальных сроков;
  • введение электронного контроля соблюдения состава суда через ЕСИА «Электронное правосудие»․

Пленум Верховного Суда РФ последовательно жёстко формулирует требования к судам: любые нарушения уголовно-процессуального закона‚ выявленные на досудебной стадии или в ходе судебного разбирательства‚ становятся основанием для обязательного возвращения дела прокурору или отмены приговора․ Судьям необходимо досконально знать новые постановления Пленума № 39‚ № 21 и актуализированное Постановление № 1‚ а также систематически проверять соблюдение состава суда‚ подсудности и процессуальных прав участников․

По материалам официальных постановлений Пленума Верховного Суда РФ (2022–2025 гг․)