Статья 290 УК РФ – одна из ключевых норм уголовного законодательства, регулирующих ответственность за преступления против военной службы. За последние годы Пленум Верховного Суда (ПВС) неоднократно вносил уточнения в трактовку этой статьи, что существенно влияет на судебную практику и подготовку правовых документов.

Содержание статьи 290 УК РФ

Ст. 290 УК РФ устанавливает уголовную ответственность за:

1. Уклонение от призыва на военную службу или от прохождения военной, альтернативной или гражданской службы;
2. Отказ от прохождения военной службы в период, когда лицо подлежит призыву (включая случаи, когда лицо уже получило повестку);
3. Повторное уклонение от службы после получения первого наказания.

Ключевые элементы состава преступления:

• Объективная сторона – действие (отказ, уклонение) либо бездействие, направленное на недостижение цели законного призыва.
• Субъективная сторона – умысел (прямой или косвенный) к уклонению.
• Субъект – гражданин, подлежащий призыву, либо военнообязанный.

Этапы развития судебной практики (2022‑2026 гг.)

Пленум от 18 мая 2023 г. N 12

В постановлении «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3» уточнены критерии квалификации уклонения от службы в случаях:

• Отсутствия законных оснований для освобождения от службы (медицинские, семейные и др.).
• Применения «короткого» (≤ 24 часов) уклонения, которое в силу своей краткосрочности может рассматриваться как административное правонарушение, а не уголовное.

Пленум подчеркнул, что короткое уклонение должно рассматриваться в контексте всех обстоятельств дела, включая наличие предшествующего предупреждения и степень готовности к службе.

Пленум от 9 июля 2023 г. N 24 (ред. от )

В данном постановлении были даны разъяснения по:

• Квалификации повторного уклонения – необходимо учитывать, был ли вынесен приговор за первое нарушение и каковы были условия исправления.
• Проблему корыстной заинтересованности в случае, когда лицо получает выгоду (например, трудоустройство) за счёт уклонения.

Пленум указал, что «корыстная заинтересованность» определяется как стремление получить имущественную выгоду, не связанную с законными способами получения дохода.

Пленум от 1 июня 2023 г. N 14

В постановлении «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях» (N 43 от ) ПВС расширил понятие «продолжающегося преступления» в контексте ст. 290. Теперь учитывается:

• Продолжительность периода уклонения (например, несколько месяцев без попытки поступить в военкомат).
• Наличие повторных попыток уклонения в течение одного года.

Пленум от 28 мая 2024 г. N 9

Среди ключевых изменений – уточнение применения ст. 290 к альтернативной гражданской службе. Пленум постановил, что отказ от прохождения альтернативной службы, когда лицо уже получило официальный приказ, квалифицируется так же, как и отказ от военной службы.

Пленум от 12 декабря 2024 г. N 11

В постановлении «О практике рассмотрения судами уголовных дел о преступлениях против военной службы» (N 11) были даны рекомендации по:

• Оценке доказательств наличия умысла (письменные заявления, сообщения в соцсетях, интервью).
• Использованию экспертизы психиатрической и психологической (для определения вменяемости и наличия сознательного отказа).

Пленум от 27 декабря 2022 г.

Хотя данное постановление относится к более ранней тематике, ПВС в нём подчеркнул, что «преступления против военной службы» рассматриваются в совокупности с другими уголовными правонарушениями (ст. 292, 293), что влияет на квалификацию и назначение наказания.

Практические выводы для юристов и судей

Критерии квалификации

• Тщательно проверяйте наличие законных оснований для освобождения от службы (медицинская справка, семейные обстоятельства).
• Определяйте, является ли действие «коротким» (≤ 24 ч.) и может ли оно подпадать под административную ответственность.
• При повторных нарушениях учитывайте наличие предшествующего приговора и степень «реабилитации» (например, прохождение альтернативной службы).

Доказательная база

Судебная практика советует использовать разнообразные источники:

1. Письменные обращения в военкомат и ответы на них.
2. Записи телефонных разговоров (при наличии согласия сторон).
3. Свидетельские показания коллег, сослуживцев, членов семьи.
4. Экспертные заключения (психологические, медицинские).

Оценка умысла

Умышленное уклонение подтверждается:

• Явным заявлением о нежелании служить.
• Активным поиском способов избежать призыва (например, переезд в регион без военкомата).
• Отказом от прохождения медицинского осмотра, когда он обязателен.

Наказание

Согласно ст. 290 УК РФ, наказание может включать:

• Штраф от 50 000 до 500 000 рублей;
• Общественные работы до 480 часов;
• Лишение свободы на срок до 2 лет (в случае тяжкого уклонения, повторного нарушения или наличия корыстной заинтересованности).

Пленум подчеркивает необходимость учитывать смягчающие обстоятельства: возраст, состояние здоровья, наличие детей, а также возможность исправления (например, добровольное прохождение альтернативной службы).

Сравнительный анализ с другими статьями

Понимание взаимосвязи между этими нормами помогает избежать двойного квалифицирования и правильно подобрать обвинение.

Последние постановления Пленума Верховного Суда РФ (2023‑2025 гг.) существенно уточнили практику применения ст. 290 УК РФ. Ключевые направления реформирования включают:

• Разграничение уголовной и административной ответственности за короткое уклонение;
• Уточнение понятия «корыстной заинтересованности»;
• Учет продолжающегося характера преступления и повторных нарушений;
• Приведение в соответствие наказаний с альтернативной гражданской службой.

Для практикующих юристов эти изменения означают необходимость более тщательного анализа доказательств, а судьям – приведение решений в соответствие с актуальными разъяснениями Пленума.

Список используемых источников

1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 мая 2023 г. N 12 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 3 апреля 2008 г. N 3».
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2023 г. N 24 (ред. от ).
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2023 г. N 14.
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 мая 2024 г. N 9.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 декабря 2024 г. N 11.
6. Комментарий к ст. 290 УК РФ в «Право в Вооруженных Силах», 2024, № 8.
7. КонсультантПлюс, аналитика по уголовным делам 2022‑2025 гг.

Статья подготовлена с учётом актуальной судебной практики и официальных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ. При необходимости уточнения конкретных деталей рекомендуется обращаться к полным текстам постановлений Пленума, опубликованным на официальном сайте Верховного Суда РФ.