Дата публикации: 04:16:26

Содержание

1. Что такое полиграф и как он работает
2. Нормативно‑правовая база УПК РФ
3. Позиция Верховного Суда РФ
4. Научные и методологические проблемы
5. Практика применения в уголовном процессе
6. Как защитникам действовать с результатами полиграфа

Что такое полиграф и как он работает

Полиграф – это медико‑биологический прибор, фиксирующий одновременно несколько психофизиологических параметров организма (дыхание, сердечный ритм, кожно‑потовую реакцию, артериальное давление и др.) в ответ на задаваемые вопросы. Он не определяет правду или ложь напрямую, а лишь фиксирует изменения в физиологии, которые могут быть связаны с эмоциональным напряжением.

Согласно работе Н.Л. Леонтьевой, полиграф называют «многопишущим» прибором, способным регистрировать данные по нескольким каналам одновременно. При этом интерпретация полученных сигналов полностью зависит от квалификации полиграфолога и от выбранной методики опроса.

Ключевые технические особенности

• Регистрация от 4 до 16 физиологических параметров.
• Не оказывает обратного воздействия на организм испытуемого.
• Результаты – графические записи, требующие последующего анализа.

Нормативно‑правовая база Уголовно‑процессуального кодекса РФ

Согласно ст. 74 УПК РФ в качестве доказательств могут выступать сведения, полученные в порядке, установленном законом. При этом каждое доказательство должно соответствовать требованиям:

• относимости (соответствия предмету доказывания);
• допустимости (соответствия процессуальным нормам);
• достоверности (наличию достаточных оснований для признания правдоподобным).

Статьи, непосредственно регулирующие оценку доказательств, включают:

• ст. 57 – принципы доказывания;
• ст. 75 – недопустимость доказательств, полученных незаконным способом;
• ст. 80 – особенности оценки доказательств, полученных в результате экспертизы.

В совокупности эти нормы требуют, чтобы любой вид экспертизы, в т.ч. психофизиологический, был проведён по научно обоснованной методике. Отсутствие такой методики делает результаты недопустимыми.

Позиция Верховного Суда РФ

В решении, опубликованном в Бюллетене Верховного Суда РФ № 7 (2013), суд официально заявил:

«Психофизические исследования с использованием полиграфа не являются доказательствами по уголовному делу, так как отсутствуют научно обоснованные методики, позволяющие исключить вероятностный характер выводов».

Эта позиция была подтверждена в практике:

• В решении Верховного Суда от 8 августа 2022 г. (источник advokat‑rating.com) суд отметил, что «для психофизиологического исследования с использованием полиграфа отсутствуют научно обоснованные методики, что не позволяет использовать полученные результаты в качестве доказательства по делу» (ст. 75 УПК РФ).
• КонсультантПлюс (обновление 02 апреля 2026 г.) в подборке документов «Полиграф не является доказательством» приводит аналогичный вывод, ссылаясь на ст. 57, 74, 75 и 80 УПК РФ.

Научные и методологические проблемы

Существует несколько фундаментальных причин, почему полиграф не может считаться надёжным доказательством:

1. Отсутствие единых стандартизированных методик. Научные исследования показывают, что реакция организма может быть вызвана не только лживостью, но и стрессом, страхом, усталостью, медикаментами и др.
2. Вероятностный характер выводов. Полиграфолог делает заключение на основе интерпретации графиков, что влечёт субъективный элемент.
3. Недостаточная валидность. Большинство международных и российских исследований не подтверждают высокую точность (чувствительность/специфичность) полиграфа в условиях реального расследования.
4. Этические ограничения. Принудительное прохождение полиграфа может нарушать право на свободу от самоуличения (ст. 13 Конституции РФ, ст. 56 УПК РФ).

Практика применения в уголовном процессе

Несмотря на официальную позицию судов, полиграф иногда используется в качестве «инструмента расследования», но его результаты не могут быть представлены в суде как доказательство; Примеры практики:

• Следственное использование. Следователь может предложить подозреваемому пройти полиграф в целях получения информации, однако любые полученные сведения должны быть подтверждены другими доказательствами.
• Ходатайства защиты. Защита регулярно подаёт ходатайства о признании результатов полиграфа недопустимыми (см. пункт 1 в статье «Полиграф является доказательством в уголовном процессе – позиция ВС РФ»).
• Налоговое и гражданское право. В деле о налоговом правонарушении экспертиза полиграфа была отклонена как недопустимый доказательный материал (Постановление АС СКО от № Ф08‑4968/2023).

Таким образом, полиграф может служить лишь дополнительным источником информации, который требует подтверждения традиционными доказательствами (документы, показания свидетелей, экспертизы и т.п.).

Как защитникам действовать с результатами полиграфа

Для адвокатов и защитников характерна следующая тактика:

1. Немедленно ходатайствовать о признании результатов недопустимыми. Ссылаясь на ст. 75 УПК РФ и решение Верховного Суда, просить суд исключить их из материалов дела.
2. Подать экспертный запрос. Требовать независимую экспертизу методики, использованной полиграфологом, и показать её несоответствие научным требованиям.
3. Подчеркнуть нарушение прав. Указать, что принудительное прохождение полиграфа может нарушать право на свободу от самоуличения (ст. 13 Конституции РФ).
4. Искать альтернативные доказательства. Сфокусировать работу на более надёжных источниках: показания свидетелей, видеоматериалы, документальная база.
5. Обратить внимание суда на психофизиологический характер исследования. Пояснить, что полиграф фиксирует лишь «симптомы», а не сам факт совершения преступления.

Пример типичного ходатайства (включён в практику адвокатов «Лучшие адвокаты»):

 В суде
 по делу № ___
 Ходатайство о признании результатов полиграфа недопустимыми доказательствами
 На основании ст. 75 УПК РФ, а также решения Верховного Суда РФ от г. прошу исключить из материалов дела результаты психофизиологического исследования с использованием полиграфа, так как они не соответствуют научным методикам и не могут быть признаны достоверными.

• Нормативных актов УПК РФ (ст. 57, 74, 75, 80);
• Решений Верховного Суда РФ, подтверждающих недопустимость психофизиологических исследований как доказательств;
• Отсутствия научно обоснованных, стандартизированных методик, гарантирующих достоверность;
• Этических и правовых ограничений, связанных с правом на свободу от самоуличения.

Полиграф может использоваться лишь как вспомогательное средство расследования, но его результаты не могут быть представлены в суде в качестве доказательства. Защитникам рекомендуется активно оспаривать любые попытки включения таких данных в материал дела, опираясь на судебную практику и научные аргументы.

Автор статьи: Юрист‑эксперт по уголовному процессу

Контактная информация: 7 (495)  ‑56‑82‑83, e‑mail: info@lawexpert.ru