Судебная экспертиза является одним из ключевых средств доказывания в гражданском процессе. Однако не всегда первоначально назначенная экспертиза оказывается исчерпывающей или безупречной. В таких случаях стороны или сам суд могут инициировать повторную экспертизу. Ниже — подробный разбор, когда и на каких основаниях допускается повторное исследование.

Что такое повторная экспертиза по ГПК РК?

Повторная экспертиза — это новое исследование того же предмета, проводимое повторно специалистом (тем же или другим) при наличии определённых процессуальных оснований. Отличие от дополнительной экспертизы: при дополнительной исследуются новые вопросы или новые обстоятельства, а при повторной — те же самые, но с целью проверки или опровержения прежних выводов.

Нормативная база

• Гражданский процессуальный кодекс РК (далее — ГПК РК), глава 7 «Доказательства и доказывание».
• Приказ Министра юстиции РК № 484 от г. «Об утверждении Правил организации и проведения судебных экспертиз» (в ред. по состоянию на ).
• Постановление Пленума Верховного Суда РК № 5 от «О некоторых вопросах применения законодательства о судебных экспертизах».

Основания для назначения повторной экспертизы

Статья 115 ГПК РК и п. 9–11 Правил № 484 устанавливают исчерпывающий перечень оснований:

1. Существенные противоречия в самом заключении эксперта или между заключением и другими материалами дела.
2. Необоснованность выводов эксперта либо ошибочность методики, выявленная в ходе судебного разбирательства.
3. Нарушение процессуальных прав сторон: стороне не был предоставлен доступ к материалам экспертизы, не разъяснялось право заявлять ходатайства, отводы и т. д.
4. Обнаружение новых обстоятельств, которые существовали на момент первичного исследования, но не были учтены.
5. Сомнение судьи в полноте или правильности выводов, если они имеют решающее значение для исхода дела.
6. Ходатайство стороны, обоснованно указывающей на вышеуказанные недостатки.

Процедура назначения повторной экспертизы

Инициаторы

• Суд по собственной инициативе (при наличии оснований).
• Стороны процесса через ходатайство.

Этапы

1. Подача мотивированного ходатайства (если инициатива исходит от стороны).
2. Судебное заседание: заслушиваются мнения сторон, исследуются доводы.
3. Вынесение определения с указанием:
   • оснований для повторной экспертизы;
   • перечня вопросов;
   • эксперта (организации), который будет проводить исследование;
   • срока исполнения (не более 30 дней, за исключением сложных случаев).
4. Направление материалов в экспертное учреждение.
5. Получение заключения и повторное судебное разбирательство.

Кто проводит повторную экспертизу?

По общему правилу повторная экспертиза поручается другому эксперту, не участвовавшему в первоначальном исследовании. Исключение допускается, если:

• первая экспертиза проводилась в государственном специализированном учреждении и ректор (директор) подтверждает, что иные специалисты отсутствуют;
• стороны письменно не возражают против назначения того же эксперта (п. 13 Правил № 484).

Ограничения и особенности

Практические рекомендации сторонам

• Критически анализируйте заключение: проверяйте методики, обоснование выводов, ссылки на нормативные документы.
• Фиксируйте нарушения: если вам не дали возможность задавать эксперту уточняющие вопросы — обязательно укажите это в ходатайстве.
• Выбирайте эксперта: при наличии альтернативных учреждений требуйте назначения независимого специалиста.
• Контролируйте сроки: суд обязан утвердить заключение в течение 5 дней после получения. Пропуск срока — основание для жалобы.

Повторная судебная экспертиза, эффективный инструмент защиты процессуальных прав и обеспечения правильного разрешения спора. Однако она назначается не автоматически, а лишь при наличии достаточных и обоснованных оснований. Стороны должны грамотно формулировать ходатайства, а суд — строго проверять доводы, чтобы не допустить затягивания процесса и неоправданного увеличения судебных издержек.

Дата актуальности: 04 июля 2026 г.