Дата актуализации: 04 июля 2026 г.
16 августа 2020 года в квартиру‚ зарегистрированную на Шабанова О.А. и его сожительницу Солонкову Н.П.‚ поступили два постановления судебного пристава-исполнителя Головинского отдела УФССП по Москве Зорина К.С. Суть требований была проста: «освободить жилое помещение в течение пяти суток до года». Судебная проверка выявила‚ что в процессе исполнения решения судебный пристав допустил ненадлежащее исполнение своих обязанностей‚ что и послужило основанием для возбуждения уголовного дела по статье 293 УК РФ.
Что гласит статья 293 УК РФ: объективная сторона халатности
Согласно статье 293 УК РФ объективная сторона предполагает:
- Деяние в виде действия или бездействия (неисполнение или ненадлежащее исполнение субъектом своих должностных обязанностей);
- Последствия: причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций;
- Причинная связь между действием (бездействием) и наступившими последствиями.
Какие доказательства признал допустимыми суд
В приговоре указано‚ что суд признал допустимыми и положил в основу вывода о виновности следующие доказательства:
- Постановления судебного пристава Зорина К.С. от ;
- Справки о регистрации Шабанова О.А. и Солонковой Н.П. по указанному адресу;
- Показания свидетеля ФИО11 об обстоятельствах передачи документов;
- Контактные данные пристава‚ зафиксированные в постановлениях.
Квалификация действий судебного пристава
Суд квалифицировал действия судебного пристава по части 1 статьи 293 УК РФ – халатность‚ то есть ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе‚ повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций.
Судебная практика: примеры приговоров по ст. 293 УК РФ
- Дело судебного пристава Зорина К.С. – приговором назначено наказание в виде штрафа 75 000 рублей‚ что составляет 30-кратную сумму взятки (см. выводы апелляции).
- Дело Ахмедова – суд ограничился штрафом в размере 30-кратной суммы взятки‚ но с учётом смягчающих обстоятельств.
- Дело Ничипорук Д.Ю. – действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 291 УК РФ на ч. 3 ст. 30‚ ч. 3 ст. 291 УК РФ из-за недоведения умысла до конца по независящим обстоятельствам.
Защита по статье 293 УК РФ: стратегия адвоката
Уголовный адвокат по статье 293 УК РФ может предложить следующие линии защиты:
- Оспаривание причинной связи: доказать‚ что ущерб наступил не из-за действий пристава;
- Недоказанность состава халатности: отсутствие бездействия или неисполнения обязанностей;
- Смягчающие обстоятельства: первое правонарушение‚ признание вины‚ добровольное возмещение ущерба;
- Обжалование приговора: кассация в Верховный Суд РФ при несогласии с квалификацией.
Процессуальные особенности: последнее слово подсудимого
Согласно статье 293 УПК РФ после окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово. Именно здесь судебный пристав-исполнитель может:
— привести дополнительные доводы в свою защиту;
— попросить снисхождения;
— изложить свою позицию по санкциям.
Ключевые рекомендации:
- Своевременно фиксируйте все процессуальные действия в официальных документах;
- Проверяйте сроки исполнения судебных решений – любая просрочка может быть квалифицирована как халатность;
- Консультируйтесь с уголовным адвокатом при первых признаках проверки или доследственной проверки;
- Обжалуйте неправомерные постановления в установленные сроки – это снизит риск привлечения по ст. 293 УК РФ.
Если вы или ваш близкий столкнулись с делом по статье 293 УК РФ‚ не откладывайте обращение к опытному уголовному адвокату. Вовремя начатая защита – залог справедливого приговора.