Судебно-экспертная профилактика, это система мер, направленных на предупреждение преступлений и иных правонарушений путём использования данных, полученных в результате судебных экспертиз. Однако на практике эта деятельность сталкивается с рядом законодательных, организационных и методических проблем, которые требуют незамедлительного решения.
Недостаточное правовое регулирование
Основной проблемой, отмечаемой как экспертами, так и исследователями, является недостаточное законодательное урегулирование судебно-экспертной профилактики. В частности:
- отсутствует чёткое определение статуса и полномочий судебного эксперта при осуществлении профилактической деятельности;
- не определены формы и методы взаимодействия экспертов с органами предварительного расследования и оперативно-розыскными подразделениями;
- не прописан порядок использования результатов экспертиз в профилактических целях без нарушения принципов презумпции невиновности и конфиденциальности.
Проблемы цифровизации и киберпреступности
В условиях цифровизации судебно-экспертной деятельности возрастает значение профилактики компьютерных преступлений. Однако:
- многие экспертные учреждения не оснащены современным техническим оборудованием;
- отсутствуют единые стандарты проведения цифровых экспертиз;
- эксперты не всегда обладают достаточной квалификацией в области кибербезопасности.
Оформление экспертных заключений
Государственные судебно-экспертные учреждения сталкиваются с проблемами оформления экспертных заключений:
- отсутствует единая форма документа;
- недостаточно внимания уделяется описанию используемых методик;
- в ряде случаев заключения содержат оценочные суждения, что противоречит принципу объективности.
Профилактика в негосударственных экспертных организациях
Негосударственные судебно-экспертные организации также вовлечены в профилактическую деятельность, но:
основным препятствием является недостаточное законодательное регулирование их статуса, полномочий и ответственности. Это влечёт за собой:
- сомнения в достоверности выводов;
- возможность злоупотреблений;
- сложности взаимодействия с органами следствия.
Нравственные и этические аспекты
При проведении экспертиз по уголовным делам нередко возникают нравственные дилеммы:
- конфликт между долгом перед правосудием и интересами защиты;
- давление со стороны следствия или защиты;
- необходимость соблюдать принципы гуманности при исследовании живых лиц.
Пути решения
Для устранения выявленных проблем необходимо:
- укрупнить и уточнить положения проекта нового федерального закона «О судебно-экспертной деятельности»;
- разработать единые стандарты профилактической деятельности судебных экспертов;
- внедрить систему непрерывного образования и сертификации экспертов в области цифровых и киберпреступлений;
- создать координационные советы при региональных судебно-экспертных палатах для обмена опытом и мониторинга профилактической работы.
Судебно-экспертная профилактика является важным, но пока ещё недостаточно урегулированным инструментом предупреждения преступлений. Только совместными усилиями законодателей, судебных экспертов, следственных органов и научного сообщества можно выстроить эффективную систему профилактики, которая будет соответствовать требованиям времени и принципам правового государства.